Решение по делу № 5-1022/2012 от 24.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                       Адм.дело  5-1022/12

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка города  Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республика Коми в отношении КОЗЛОВА С.А.,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения,

                                                                  у с т а н о в и л :

                ГИБДД   ОМВД  России по городу Ухта Республика Коми направлен в суд административный материал в отношении Козлова С.А. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В протоколе об административномправонарушении  11 АА <№>  <Д>.указано следующее:  <Д>г.  в  <Н>  на автодороге  <А> водитель  Козлов С.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,  управлял автомашиной марки <Н> государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседанииКозлов С.А. признал вину в предъявленном правонарушении, указал, что  <Д2>около <Н>  двигался  в <А>), не справился с управлением, совершил столкновение  с впереди двигающимся в попутном направлении транспортным средством <Н>, днем употребил банку пиво. Освидетельствование на состояние опьянения проведено на месте дорожно-транспортного происшествия, результаты освидетельствования не оспаривает. ВыслушавКозлова С.А ., исследовав материалы дела, судприходит к следующему выводу. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.д.) Субъективная сторона данного  административного правонарушения характеризуется только прямым умыслом. Из административного протокола, составленногов отношении  Козлова С.А., следует, что последним нарушен п.2.7 Правил дорожногодвижения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляеттранспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у  Козлова С.А.  установлено  состояние алкогольного опьянения (  <Н> мг/л). ОсвидетельствованиеКозлов С.А.  на состояние алкогольного опьянения  проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения,  в присутствии 2 понятых, что  не противоречит  требованиям действующего административного законодательства ( в частности п.4 Правил освидетельствования лица,которое  управляет транспортным средством…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475). Освидетельствование Козлова С.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками  ДПС  ГИБДД  с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…). Факт управления Козловым С.А транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА <№>  от <Д>. - /л.д. 2/,протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 11 ОА <№> от <Д>.- /л.д.3/,  актом освидетельствования на состояние опьянения 11 СС <№> от  <Д>. /л.д.4-5/. Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». С результатами освидетельствования Козлов С.А. согласился, что  подтверждается  его подписью в  акте <№>   освидетельствования на состояние опьянения /л.д.5/, из объяснений  Козлова С.А., имеющихся в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении следует, что последний  согласен с административным протоколом, указал, что <Д>. употребил 200 гр. пиво и поехал на АЗСзаправлять машину /л.д.2/.

                     При назначении наказания  Козлову С.А. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности /л.д.11/, имеющего постоянное место работы, место жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено, в качестве обстоятельств,  смягчающих административную  ответственность, следует учесть признание вины в предъявленном административном правонарушении. Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.9 ч.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                            п о с т а н о в и л :

КОЗЛОВА С.А. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть  наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление может быть обжалованов Ухтинский   суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Водненскогосудебного участка города Ухта - Меняйлова С.М.