Приговор по делу № 1-128/2021 от 09.03.2021

УД № 1-128/2021, поступило 09.03.2021 г.

УИД № 54RS0012-01-2021-000535-80

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2021 г.                                                                              г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Гаврилова Е.А.,

защитника – адвоката Мацкевича В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2021 г. в период времени с 02 час.до 03 час. у Гаврилова Е.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в сенях <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека.

Непосредственно после этого, 01.01.2021 г., в период времени с 02 час. до 03 час. Гаврилов Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в сенях <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вредаздоровью ФИО3 опасного для жизни человека, и относясь небрежно к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3, взял в руку, лежавшую на диване стеклянную бутылку, после чего вытолкнул из сеней указанного дома ФИО3 и стоя над ним на ступеньке крыльца сеней, умышленно нанес не менее одного удара бутылкой, используя ее в качестве оружия, в область жизненно важного органа – головы ФИО3

В результате своих умышленных преступных действий Гаврилов Е.А. причинил потерпевшему ФИО3 следующее телесное повреждение: <данные изъяты> Данное телесное повреждение применительно к живому лицу, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

От полученных в результате преступных действий Гаврилова Е.А. телесных повреждений, ФИО3 скончался 13.01.2021 г. в 08 час. 30 мин. в ГБУЗ <адрес>

Смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты> в следствии причинения закрытой черепно-мозговой травмы в виде: <данные изъяты>

      Подсудимый Гаврилов Е.А. вину в совершении преступления признал частично, поскольку не оспаривает факт причинения им телесных повреждений ФИО3, но причинил повреждения повлекшие смерть ФИО3 защищаясь от его действий, телесных повреждений кроме ссадин лица после случившегося не было, от дачи показаний отказался.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Гавриловым Е.А. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Допрошенный 01.01.2021 г. в качестве подозреваемого Гаврилов Е.А. вину признал и показал, что 31.12.2020 г. около 20 час. с ФИО18 приехали к дому сестры ФИО1 на <адрес>, где встретил своего двоюродного брата ФИО3, потом подошел ФИО10. ФИО3 и ФИО4 ушли, а он и ФИО18 остались встречать Новый год в доме у ФИО19, где уже были его жена ФИО13 с ребенком. Около 24 час. пришел ФИО3, был выпивший, стал флиртовать с его женой, а через несколько минут ушел к ФИО4 на <адрес> встречать Новый год. Они продолжили распивать спиртное в доме у ФИО19. Около 2 час. вновь пришел ФИО3, был в состоянии алкогольного опьянения, стал говорить, почему Гаврилов не завел его машину, за что хотел его побить. Гаврилов не стал с ним ругаться и ушел в гости к ФИО4 на <адрес>, время было около 3 час. ночи. В доме у ФИО4 он и ФИО10 в кухне стали распивать пиво. В зале находились жена ФИО4, его брат ФИО2 и еще какие-то знакомые. Примерно около 3 час. из сеней в кухню зашел ФИО3, был пьяный, и сразу ударил его локтем правой руки в область лица, от чего он откинулся на табуретки. Затем они сцепились с ФИО3 руками за одежду друг друга, и ФИО4 вытолкал их в сени. Он (Гаврилов) был без обуви, в куртке. Когда в сенях ФИО3 оторвал капюшон от его куртки, Гаврилов оттолкнул его от себя, и тот вышел из сеней на крыльцо. Увидев, слева на диване, пустую бутылку из-под шампанского, Гаврилов взял ее в правую руку, т.к. понял, что ФИО3 пришел его побить и решил нанести ему удар пустой бутылкой по голове. ФИО3 стоял лицом к нему, повернувшись левой стороной, примерно в одном метре от него. Удерживая пустую бутылку в правой руке, Гаврилов замахнулся ей и с силой ударил ФИО3 по голове в левую часть. От удара ФИО3 упал на спину в ограде недалеко от туалета, а Гаврилов, забросив бутылку из-под шампанского, которой нанес удар по голове ФИО3, куда-то в снег, не подходя к лежащему на снегу в ограде ФИО3, пошел обратно в дом. В это время из дома вышел ФИО4, спросил, где ФИО3, на что ответил, что ФИО3 лежит в ограде и прошел в кухню. Через несколько минут в дом зашел ФИО4, пояснил, что у ФИО3 на голове кровь, и что вызвал «скорую». После этого, т.к. был сильно пьяный, пошел к себе домой на <адрес> и лег спать. Около 5 час. пришла жена и они поехали к ФИО19, которая сказала, что ФИО3 забрала «скорая» в больницу. Считает, что без применения пустой бутылки не смог бы справиться с ФИО3, всодеянном раскаивается     (т. 1л.д. 30-33).

Допрошенный 20.01.2021 г. в качестве обвиняемого Гаврилов Е.А. вину признал полностью, показания, данные ранее в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, пояснил, что убивать ФИО3 не хотел, нанес ему удар бутылкой по голове, т.к. опасался за свои жизнь и здоровье. ФИО3 был выше ростом, сильнее, поэтому взял в руки бутылку, чтобы удар был сильный. О том, что может причинить смерть ФИО3, не подумал, считал, что ударит его и между ними прекратиться драка. Все началось из-за того, что ФИО3 ударил его 01.01.2021 г. около 02 час. 30 мин. в доме ФИО4 по правой стороне лица, что его возмутило. Они стали толкаться, хватать друг друга за одежду, могли хватать друг друга за лицо, но обоюдных ударов руками друг другу не наносили. Т.к. был сильно пьян, все происходящее помнит смутно, не помнит, что их кто-то разнимал, и находился в сенях дома. Помнит, что взял пустую бутылку(из-подкакого напитка не помнит)с дивана в сенях дома ФИО4 в правую руку, вытолкнул ФИО3 из сеней, и, стоя на ступеньке крыльца, ударил ФИО3 указанной бутылкой. Удар наносил, удерживая бутылку в правой руке, сверху вниз, т.к. стоял выше, чем ФИО3. В ходе проверки показаний на месте, вспомнил, что ударил ФИО3 в правую часть головы, а не в левую, как говорил ранее. После его удара ФИО3 упал на землю, он вышел из сеней и кинул бутылку, которой ударил ФИО3, в сторону (куда не помнит). Что происходило далее, не помнит. Наносил ли он еще какие-либо удары ФИО3, не помнит. В совершенном раскаивается, очень сильно переживает. Попросил прощения у матери, отца и сестры ФИО3, не понимает, как все произошло, они двоюродные братья, между ними не было конфликтов, ссор, драк. ФИО3 в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и спровоцировал его своими действиями, весь вечер высказывал недовольство, первый нанес ему удар. Опасался, что ФИО3 может ударить его по голове, которую травмировал в 2012 г. и ему делали трепанацию черепа. Хотя ФИО3 ударил Гаврилова один раз, однако вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, они толкали друг друга, предполагал, что тот может его ударить. Взял в руки бутылку, и ударил ей по голове ФИО3, чтобы «уровнять» их с ним силы. Очень сожалеет о произошедшем. Если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, поступил бы также, т.к. ФИО3 его спровоцировал (т. 1 л.д. 187-190, 201-204).

После оглашения показаний подсудимый Гаврилов Е.А. их подтвердил.

В ходе проведения проверки показаний на месте, Гаврилов Е.А. в присутствии защитника, подтвердил ранее данные им показания, и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления, при этом уточнил, что удар пришелся в правую сторону головы ФИО3. (т. 1л.д. 179-181).

    Вина подсудимого Гаврилова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО9, который суду пояснил, что подсудимый Гаврилов племянник его бывшей супруги, погибший ФИО3 его сын. Сын проживал у своей матери, работал вахтами, уезжал. Периодически встречались с ним, созванивались. В состоянии опьянения был адекватный, не агрессивный. 01.01.2021 г. около 3-4 час. позвонила дочь – ФИО1, сообщила, что ФИО3 ударили, его увезла «скорая» в больницу. Позднее узнал, что Гаврилов дома у ФИО4 ударил сына бутылкой по голове, сколько раз, не говорили, подробностей произошедшего не знает. Первого или второго января 2021 г. позвонил Гаврилову, спросил, что случилось, тот сказал, что ударил сына по голове бутылкой, почему - не сказал. Сын скончался 13.01.2021 г. от удара по голове и <данные изъяты> Погребением сына занимался сам. Ранее заявленные исковые требования увеличивает, т.к. за полгода никаких выплат от Гаврилова так и не было.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что погибший ФИО3 был родным братом жены. Общались с ним, был обычным молодым человеком, выпивал, в состоянии опьянения становился немного агрессивным, мог броситься в драку, около 4 лет назад с ним подрались. С Гавриловым знакомы около 10 лет – он двоюродный брат жены. Гаврилов тоже выпивает, не видел его агрессивным. 31.12.2020 г. у себя дома на <адрес> отмечали Новый год вместе с Гавриловыми, и ФИО18. На <адрес>, через дорогу, с ФИО4, отмечал Новый год ФИО3, который периодически приходил, телесных повреждений у него не было. В тот вечер ФИО3 и Гаврилов ругались, ФИО3 говорил, что Гаврилов не помог отремонтировать машину. Ругались словесно, в его присутствии не дрались. В какой момент Гаврилов ушел из их дома не знает. 01.01.2021 г. примерно в 2-3 часа ночи, забежала ФИО11, закричала, что они дерутся. ФИО1 и ФИО13 побежали в дом к ФИО4, он остался дома. Через 15-30 мин. пришли ФИО19 и ФИО13, ФИО19 сказала, что едет в больницу со «скорой», что Гаврилов разбил бутылкой голову ФИО3. Она пришла к ФИО4 когда ФИО3 уже лежал в ограде дома, без сознания, что-то мычал, на одежде была кровь, на капюшоне, на голове, в затылочной части головы была шишка, где был Гаврилов не говорила. 13.01.2021 г. ФИО3 умер, причина смерти - <данные изъяты>. Ни с ФИО4, ни с Гавриловым о том, что произошло, не говорил. До случившегося ФИО3 и Гаврилов были в нормальных отношениях, не ругались, вместе ездили отдыхать, при нем никогда не дрались.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что31.12.2020 г. у ФИО19 вместе с супругом Гавриловым Е.А. и ФИО18 ФИО7 отмечали Новый год, выпивали, в том числе Гаврилов. ФИО3 отмечал Новый год у ФИО4 в доме напротив и периодически приходил к ним. ФИО3 ни с кем не ругался, не ссорился, только выразился нецензурной бранью в адрес Гаврилова, из-за того, что тот не помог ему завести машину. Гаврилов промолчал, ФИО3 ушел. 01.01.2021 г. Гаврилов выходил курить, во сколько это было, и как долго его не было, не знает, потом, через какое-то время забежала ФИО11, закричала, что «одного в больницу, а другого в тюрьму». Она и ФИО19 побежали к дому ФИО4, где в коридоре увидела Гаврилова, на котором сидел ФИО6, подумала, что тот бьет Гаврилова и скинула его. ФИО6 сказал, что держит Гаврилова, чтобы не убежал,и что вызовет полицию. Гаврилов был в куртке. Спросила что случилось. Гаврилов молчал, а ФИО4 сказал, что увидел, как Гаврилов ударил ФИО3 бутылкой, куда не сказал и показал стеклянную бутылку, пояснив, что этой бутылкой Гаврилов ударил ФИО3. ФИО3 лежал в ограде на спине, был в сознании, сказал, что упал, сильно ударился головой, она ужасно болит. До приезда скорой помощи оставался в сознании, лежал в ограде. Телесных повреждений у ФИО3 не видела, помощь ему не оказывали. ФИО19 сказала фельдшеру «скорой», что ФИО3 упал. С ФИО19 и ФИО4 положили Кондакована каталку, с которой он упал на правый бок. Ударился ли при этом ФИО3 головой, сказать не может. Гаврилов ушел домой, не отрицал, что ударил бутылкой ФИО3, сказал, что защищался, ФИО3 его бил. У Гаврилова был синяк на перегородке носа и царапина около левого уха, в больницу он не обращался, экспертизу не проходил. 02.01.2021 г. Гаврилов рассказал, что ФИО3 пришел, выразился в его адрес нецензурной бранью, начал бить. Они вышли в сени, стали бороться, ударов не наносили. ФИО3 начал его бить руками по голове, Гаврилов взял бутылку и ударил 1 раз ФИО3 по голове. Конфликт произошел из-за того, что Гаврилов не завел машину ФИО3. В 2012 г.-2014 г.Гаврилов попадал в аварию, <данные изъяты> В тот вечер ФИО3 приходил трижды. Когда пришел во второй раз - подошел к ней, обнял, говорил комплименты, но из-за этого ФИО3 и Гаврилов не ссорились, на их поведении это никак не сказалось. Из-за чего произошла драка, сказать не может. Заинтересована в судьбе Гаврилова, <данные изъяты>

ФИО13 пояснила, что на следствии ее допрашивали, протокол допроса не читала, дополнений не делала, не помнит, подписывала ли его.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 31.12.2020 г. у ФИО3 не завелся автомобиль, и он попросил Гаврилова помочь, но т.к. Гаврилову нужно было ехать на работу, сказал, что сможет помочь после 18 час., ссоры между ними не было. Вечером, 31.12.2020 г. пришли с Гавриловым встречать Новый год к ФИО19. В доме были ФИО1, ее муж ФИО14, их двое малолетних детей. 31.12.2020 г. около 22 час. пришел ФИО3, пояснил, что встречает Новый год у ФИО10. Выпив вместе спиртное за предстоящий праздник, ФИО3 ушел, все вели себя спокойно, конфликтов, взаимных претензий не было. 31.12.2020 г. около 24 час. вновь пришел ФИО3, был выпивший. Выпив вместе с ними, ушел, конфликтов не было. 01.01.2021 г. около 01 час.вновь пришел ФИО3, было видно, что был довольно пьян, - делал ей комплименты, нюхал волосы, обнимал и т.п. Увидев это, Гаврилов оттолкнул от нее ФИО9 в грудь, они не ругались. Испугавшись конфликта, попросила Гаврилова успокоиться, т.к. тот был гораздо трезвее ФИО3, после чего ФИО3 и Гаврилов общались между собой. За столом, ФИО3 стал высказывать претензию Гаврилову, что тот не помог ему завести автомобиль, на что Гаврилов объяснил, что ему нужно было на работу, но ФИО3 объяснения не принял, стал материться на Гаврилова, называть нецензурными словами оскорбительного характера. Гаврилов ничего не отвечал. Затем ФИО3 ушел, а Гаврилов пошел на улицу, чтобы прогреть автомобиль. Через 30 мин. обратила внимание, что Гаврилов не заходит, вышла на улицу - автомобиль был заведен, Гаврилова на улице не было. 01.01.2021 г. после часа ночи, к ФИО19 забежала ФИО11, была в возбужденном состоянии, громко кричала: «Сейчас одного в тюрьму заберут, а второго в больницу!». Поняла, что с Гавриловым что-то произошло, сразу побежала в дом ФИО4 Забежав в дом, увидела, что на диване или на кресле сидит Гаврилов, на нем сидит ФИО6, который пояснил, что держит Гаврилова, чтобы тот не убежал, рассказал, что Гаврилов ударил бутылкой ФИО3, и последний лежит на улице в ограде. Все происходило быстро. ФИО6 вышел на улицу, на ее вопрос о том, что произошло, Гаврилов не ответил. ФИО6 вернулся в дом с бутылкой из стекла светлого цвета, показал ее, сказал, что этой бутылкой Гаврилов ударил ФИО3, здесь его отпечатки пальцев, и он отдаст ее полицейским. Выбежав в ограду, увидела лежащего на спине ФИО3, был в сознании, узнал ее. Попыталась помочь ему встать, но тот сказал, что у него сильно болит голова, и он немного полежит. На ее вопрос, что произошло, ФИО3 сжал ей руки, ответил, что упал и у него болит голова. Рядом с ними находилась ФИО19 и ФИО11. На лице у ФИО3 имелась кровь, на левой части головы - гематома. Откуда текла кровь, не увидела, кто вызвал скорую помощь, не знает. ФИО3 увезли в больницу. Когда работники скорой помощи грузили ФИО3 в машину, они уронили его с кушетки, тот упал на правую сторону тела и ударился головой о землю. На месте где он упал, снега не было, была наледь. Кроме нее это видела ФИО1 и ФИО11. Гаврилов рассказал, что он ударил ФИО3 бутылкой один раз. Сначала они находились в коридоре дома, потом дрались на улице, толкали друг друга, потом он ничего не помнит. Куда пропала бутылка, которой Гаврилов ударил ФИО3, не знает. Гаврилов был одет в зеленую куртку (из-за драки оторвался капюшон), черные джинсы и рубашку красного цвета. Крови на одежде не было, не стирали ее (т.1 л.д. 102-107).

После обозрения протокола допроса, ФИО13 подтвердила, что в протоколе стоят ее подписи, показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, подтвердила.

Пояснила, что узнала, о том, что ФИО3 ударил Гаврилова после допроса у следователя, следователю об этом не сообщила, причину объяснить не может. Куда и сколько раз ФИО3 ударил Гаврилова, тот не говорил, сказал, что испугался его. ФИО3 и Гаврилов одинаковые по росту, но по телосложению ФИО3 крупнее, сильнее Гаврилова.

Показания ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждены Гавриловой в суде, поэтому суд берет их за основу.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ <адрес> С 31.12.2020 г. на 01.01.2021 г. было его дежурство, выезжал после полуночи по вызову на <адрес> Диспетчер сказала, что мужчина лежит избитый в крови. Выезжал с водителем ФИО5 После поступления вызова, приехали минут через 5-10. В ограде на спине лежал молодой человек, около головы были брызги, капли крови, был в верхней одежде, без сознания, на звуковые раздражители не реагировал. На болевые раздражители реагировал патологическим сгибанием конечностей, зрачки были разной величины, что говорило о ЧМТ. В затылочной волосистой части была открытая рана с неровными краями, кровотечение было незначительным. Присутствовали 4 девушки, одна из которых сказала, что его ударили бутылкой по голове. Измерил давление, перевязал голову, транспортировали в ЦРБ. На каталку грузили вдвоем с водителем. При погрузке мужчина начал скатываться с каталки, упал ногами. Он находился в изголовье, водитель в ногах. Верхняя часть туловища с каталки не упала, головой не ударялся, т.к. успел его подхватить, водитель не успел. Девушки молодого человека на каталку не укладывали. Попросил сестру пострадавшего поехать с ними для оформления документов в ЦРБ. Молодого человека привезли в ЦРБ и передали хирургу ФИО20, потом заполнил карту вызова и сопроводительный талон. События помнит хорошо. С пострадавшим знаком не был. С подсудимым Гавриловым знакомы с 2013 г. - учился на год или два старше него в <данные изъяты>, неприязненных отношений нет. Пострадавший был ростом 176-178, весом около 90-100 кг.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что ФИО3 ее брат, может охарактеризовать только с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 мог себя вести агрессивно. Гаврилова Е. может охарактеризовать как спокойного человека, который избегал драк, первый драться, тем более с ФИО3, не стал бы. Отношения между ФИО3 и Гавриловым были хорошие, до 01.01.2021 г. драк между ними не было. 31.12.2020 г. праздновали Новый год. У них в доме былиГавривловы Евгений и ФИО13, она с мужем, ФИО18 и ФИО7. ФИО3 праздновал Новый год у соседей через дорогу - ФИО10 и ФИО11. Примерно раз в 30 мин. ФИО3 приходил к ним. Когда ФИО3 приходил, он постоянно ругался с Гавриловым, из-за того, что Гаврилов ему не помог. Они ругались словесно, то ругались, то вновь спокойно разговаривали. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, оба выпивали крепкий алкоголь - водку или виски. Оказывал ли ФИО3 знаки внимания жене Гаврилова, не видела. 01.01.2021 г. в третьем часу ночи забежала ФИО11, была в возбужденном состоянии, громко кричала, что сейчас одного заберутв тюрьму, а второго в больницу. ФИО4 пояснила, что Гаврилов и ФИО3 подрались. Она и ФИО13 сразу побежали в дом ФИО4, где около ограды стоял ФИО4, вызывал скорую помощь. В доме в сенях увидела ФИО6, который боролся с Гавриловым. ФИО11 сказала, что ФИО3 лежит на улице. ФИО3 лежал в ограде, больше на животе, лицом в снег. У него на руке и лице была кровь, на голове с левой стороны нащупала у него большую шишку и попросила полотенце. Рядом с ней находились ФИО13, ФИО10 и ФИО2. ФИО6 ходил с бутылкой, говорил, что Гаврилов ей ударил ФИО3, и он отдаст ее полиции. Куда впоследствии пропала бутылка, не знает. Приехала скорая помощь, фельдшер, осмотрев ФИО3, принял решение доставить его в больницу. В это время там находилась она, ФИО13, ФИО11.Когда ФИО3 положили на каталку, он скатился на левую сторону, на землю, при этом фельдшер успел его придержать, поэтому Гаврилов о землю не ударился, какие-либо повреждения в результате этого произойти не могли. Скорая помощь доставила ФИО3 в больницу. Утром 01.01.2021 г. около 06 час. к ней домой за ребенком пришли Гавриловы. Гаврилов рассказал, что он действительно ударил ФИО3 по голове бутылкой, искренне переживал, плакал. Из-за чего между ними произошла драка, не спрашивала. ФИО3 был одет в темно-синие трико, синюю куртку и синею футболку. Когда ФИО3 поместили в реанимацию, его вещи медицинские работникиотдалией.(т. 1 л.д. 111-115).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает на <адрес>. С потерпевшим ФИО3 и подсудимым Гавриловым росли в одной деревне, поддерживал с ними дружеские отношения, неприязни нет. ФИО9 снимали вместе жилье во время учебы. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 спокойный, когда его не трогают, свидетелем его неадекватного поведения не был. Гаврилов в состоянии опьянения также ведет себя спокойно. 31.12.2020 г. отмечали Новый год с супругой ФИО11, ФИО12 и ФИО3, который приехал около 20 час., все распивали алкоголь. 01.01.20201 г. в первом часу пришел Гаврилов, был выпивший, он отмечал Новый год в доме у родственников ФИО19 через дорогу. Когда Гаврилов пришел, Кондаковане было. Примерно через 15 мин. вернулся ФИО3, увидел Гаврилова, выразился в его адрес нецензурной бранью, и ударил Гаврилова наотмашь. Гаврилов и ФИО3 стали хватать друг друга, тянули друг к другу, четких ударов, чтобы причинить телесные повреждения, не было. Оба были пьяные, но на ногах держались, оскорбляли друг друга. Разнять их не получалось, они продолжали драться. Когда ФИО11 стала ругаться, что они шумят, вытолкал их в сени, с ними вышел ФИО6 Что происходило дальше, не видел, пошел надевать куртку, отсутствовал минуты 2, когда ФИО6 открыл дверь и крикнул, что Гаврилов бутылкой ударил ФИО3. Выбежал следом на улицу. ФИО3 лежал в ограде лицом вниз на снегу около машины, слева от крыльца на животе. Около него ничего не было. Подойдя к ФИО3, увидел у него на руках, на кончиках пальцев кровь. ФИО3 закрывал голову, лицо, лоб и стонал, был в куртке, на голове капюшон, был обут, на вопросы не реагировал. ФИО6 держал Гаврилова, они находились примерно в полутора метрах, в руках у них ничего не было. ФИО6 кричал: «Вызывай полицию, держу его». В сенях лежали 2 бутылки из-под виски, 2 бутылки из-под вина, которые остались после уборки стола, потом одна пустая бутылка из-под игристого вина «Санта стефано» исчезла. ФИО11 побежала к ФИО19 сообщить о случившемся. Вызвал «скорую», было 02 час. 56 мин. Гаврилов не пытался оказать ФИО3 помощь. Когда приехала скорая, был в доме, на улице оставались ФИО11 и ФИО19, Гаврилова уже не было. Когда сидели за столом, ФИО3 жаловался, что Гаврилов не выручил его, не помог 31.12.2020 г. завести машину. Не спрашивал, из-за чего Гаврилов подрался с ФИО3. Видел рану на голове ФИО3, из которой текла кровь после того, как вызвал скорую помощь, когда ФИО19 вытирала голову ФИО3. Возможности у Гаврилова оказать помощь ФИО3 не было т.к. ФИО6 его удерживал. ФИО11 говорила, что ФИО3 при погрузке в «скорую» скатился с носилок, что он при этом ударился, не говорила. ФИО6 сказал, что в сенях ФИО3 и Гаврилов дрались, что не смог их разнять, не говорил, что кто-то из них наносил удары в голову. Первым из сеней вышел ФИО3, при этом вроде бы запнулся, про бутылку ничего не рассказывал. Видел у Гаврилова 01.01.2021 г. около 14 час. на внешней поверхности кисти содранную кожу, больше телесных повреждений у него не видел.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым, подсудимого Гаврилова знает около 9 лет, учился вместе с мужем в школе, поддерживают дружеские отношения, неприязни нет. Гаврилов выпивает, в состоянии алкогольного опьянения однажды с ФИО18 конфликтовали, сталкивал его с крыльца. ФИО9 также приятельские отношения, в состоянии опьянения вел себя спокойно, в конфликтах его не вдела. 31.12.2020 г. готовились к встрече Нового года, который отмечали с ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО12, ФИО21, ФИО22 (ФИО21 и ФИО22 быстро ушли). Когда сидели за столом слышала, что ФИО3 рассказывал что-то про машину, в связи с чем, не слышала. В начале третьего часа пришел Гаврилов, мужчины сидели в кухне, выпивали. ФИО3 не было. Находясь в комнате через зал до кухни, услышала шум, возню, движение мебели, криков, ударов, падения тел не слышала. Выскочив из комнаты, увидела, что Гаврилов с ФИО3 друг друга хватают за куртки, толкают, при этом ударов друг другу не наносили, пытались друг друга притянуть. Заругавшись, что разбудят детей, сказала мужу их выгнать. ФИО4 вытолкал их в сени и пошел одеваться. Выглянув в сени, увидела, что ФИО3 лежит в сенях на полу (на животе или на спине, сказать не может), а ФИО6 оттаскивает Гаврилова от ФИО3 за одежду, при этом Гаврилов вырывался, пытался подойти к Кондаквову. В сенях горел свет. Потом муж вышел, закрыл дверь, шум прекратился. Забежал ФИО6, сказал, что Гаврилов бьет ФИО3 бутылкой по голове. Вышла и увидела, что на расстоянии метра, облокотившись на доски, стоит ФИО3, а Гаврилов 2 раза замахнулся по голове ФИО3, т.к. света не было, попал или нет, не видела. Одевшись, вышла на улицу. ФИО6 держал Гаврилова, в руках у него ничего не вдела, было ли что-то на земле, внимания не обратила. ФИО3 лежал на снегу, на спине, на голове была шапка, около него никаких предметов не было. На одном глазу у ФИО3 был сгусток крови. Сказала мужу, чтобы вызвал «скорую», обтерли глаз снегом, раны под ним не было, откуда кровь не поняла. Побежала через дорогу к ФИО19, сообщила о случившемся. Муж по просьбе ФИО19 вынес полотенце, она обтерла ФИО3, сказала, что ничего страшного нет. Шапку положили рядом на машину. Гаврилов в это время сидел в сенях, его держал ФИО6, который кричал, чтобы вызывали полицию, что Гаврилов пытается уйти. ФИО3 на вопросы не отвечал. Фельдшер осмотрел ФИО3, сказал, что его ударили. В «скорую» ФИО3 загружали фельдшер, она и ФИО19, при этом, каталка наклонилась, ФИО3 скатился туловищем с каталки, головой не ударялся. Днем 01.01.2021 г. у Гаврилова видела красные пятна на казанках кистей рук, больше никаких повреждений не было. Об обстоятельствах случившегося у Гаврилова не спрашивала. По телосложению и весу ФИО3 крепче Гаврилова, ростом примерно одинаковые, ФИО3 чуть выше. На следствии допрашивали, примерно через неделю после случившегося, показания давала добровольно, читала протокол, подписала, замечания на протокол не приносила.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 в части, из которых следует, что в дом забежал ФИО6, позвал ФИО4 на помощь, сказал, что Гаврилов бьет ФИО3 по голове бутылкой. Не одеваясь, выбежала на крыльцо. В ограде было темно, рассмотрела силуэты ФИО3 Гаврилова. ФИО3 будто облокотился на доски, лежавшие в ограде справа, выходя из дома, Гаврилов находился рядом с ним. Гаврилов два раза махнул правой рукой в районе головы ФИО3, т.е. два раза ударил его по голове. Было ли что-то в руках у Гаврилова, не видела, т.к. было темно. Вернувшись домой, оделась. Т.к. на улице было темно, точно утверждать не может, что Гаврилов правой рукой наносил удары, а не просто двигался, удерживая ФИО3, силуэты Гаврилова и ФИО3 узнала точно, они разные по телосложению.(т.1 л.д. 125-129).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 их подтвердила, пояснила, что давала такие показания на следствии, суду пояснила, что видела, как Гаврилов замахивался над головой ФИО3 рукой, похоже было на удары, куда точно, сказать не может, при этом ФИО3 стоял, спиной опершись на доски.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с подсудимым Гавриловым учились в школе, в разных классах. ФИО3 знала как друга ФИО4, отношений не было. 01.01.2021 г. около 2-3 час. в доме ФИО4 на <адрес> произошел конфликт между Гавриловым и ФИО3. Встречала Новый год в доме ФИО4 в одной компании с ФИО3, супругами ФИО4, Татаренко, и Еленой (фамилии не знает). Во время застолья ФИО3 конфликтов не развязывал, выходил курить один. Один раз его не было минут 20, предполагает, что был у родственников ФИО19 в доме напротив. Гаврилов пришел позже, когда ФИО3 не было. Гаврилов выпивал с ФИО4 в кухне, когда зашел ФИО3. Из зала видела, что происходило в кухне. ФИО3 был в верхней одежде, сказал Гаврилову: «А, ты здесь!» и набросился на него, т.е. начался конфликт. Гаврилов и ФИО3 упали в проем между столом и стеной, Гаврилов защищался, уворачивался, пытался закрыть голову. ФИО4 стал их разнимать, при этом ФИО3 ударов Гаврилову не нанес, т.к. ФИО4 встал между ними, пытался разнять, а потом вытолкнул их на улицу. Что происходило на улице, в сенях, уже не видела, слышала шум в сенях. ФИО6 вышел на улицу, вернулся через какое-то время и сказал, что Гаврилов ударил бутылкой ФИО3. ФИО4 выбежал на улицу. Почему ФИО3 бросился на Гаврилова, сказать не может. На улицу не выходила, была дома с детьми. Кто вызвал скорую помощь для ФИО3, у которого были повреждения на голове не знает. ФИО11 и братья ФИО4 сказали, что Гаврилов ударил по голове ФИО3. Выгладывала в сени, видела, как ФИО13 накинулась на ФИО6 за то, что тот держал Гаврилова. На лице у Гаврилова были царапины, на следующий день видела у него на обеих руках разбитые казанки, больше телесных повреждений не видела. Допрашивали на следствии, показания давала добровольно, никого не оговаривала, протокол читала, замечаний не было.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 в части, из которых следует, что 01.01.2021 г. около 02 час. пришел Гаврилов, поздравил с Новым годом, стал разговаривать с ФИО4 об автомобилях. ФИО3 не было. Потом пришел ФИО3, увидел Гаврилова, со злостью в голосе сказал ему: «Чё ты!», тот ответил: «А ты чё!». Находясь в зале на диване, хорошо видела происходящее в кухне. ФИО3 накинулся на Гаврилова,схватил сидящего на стуле Гаврилова за одежду, и они стали бороться. Не видела, чтобы они наносили друг другу удары, просто боролись. ФИО4 выгнал Гаврилова и ФИО3 из дома в сени. В сенях они ругались, кричали друг на друга, был слышен шум борьбы. Что происходило на улице, не видела, находилась дома. ФИО6 вышел на улицу, но сразу вернулся и позвал ФИО4, пояснив, что Женя (Гаврилов) бутылкой бьет ФИО3 и они выбежали на улицу. Слышала, что ФИО6 завел Гаврилова в сени, тот был в возбужденном состоянии, просил ФИО6 отпустить его. Все происходило быстро. Прибежала ФИО13, накинулась на ФИО6, посчитав, что тот бьет ее мужа, была босиком. Они завели ее в дом, где Гаврилова рассказала, что у ФИО19 ФИО3 погладил ее по щеке, сказал, что от нее вкусно пахнет и Гаврилов приревновал ее к ФИО3. Потом ФИО6 забежал домой одеться и позвать на помощь, а когда вышел на улицу увидел, что Гаврилов еще раза два ударил ФИО3 по голове бутылкой и пинал последнего. Куда пропала бутылка, которой Гаврилов наносил удары ФИО3, не знает (т. 1 л.д. 95-99).

После оглашения показаний, свидетель ФИО12, подтвердила их в части, пояснив, что про ревность рассказала Гаврилова, показания в части того, что ФИО2. видел, как Гаврилов еще раза два ударил ФИО3 по голове бутылкой и пинал последнего, не подтвердила.

Учитывая, что показания в неподтвержденной свидетелем ФИО12 части опровергаются также и другими исследованными судом доказательтсвами, суд не примает в указанной части показания свидетеля во внимание.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, чтоработает водителем СМП, находясь на дежурстве с 31.12.2020г. на 01.01.2021 г., в третьем часу ночи выезжали по вызову на <адрес>. Со слов фельдшера ФИО15, причина вызова – драка. Фельдшер сказал, чтобы доставал каталку, нужно везти пострадавшего. Что происходило во дворе, не видел. Развернул машину, достал каталку, закатил в ограду. Пострадавший лежал в ограде на боку, что было вокруг него, не смотрел, т.к. нужно было быстрее доставить потерпевшего. Вдвоем с фельдшером погрузили пострадавшего на каталку, подняли ее, т.к. каталка стояла неровно, на снегу, пострадавший скатился нижней частью с каталки, но фельдшер его поймал и удержал за одежду. Положив каталку, положили ноги пострадавшего на каталку и закатили в машину. Голову фельдшер бинтовал уже в машине, где были повреждения, не знает, руки и ноги были целы. Во дворе были две женщины, пострадавшего и его сестру доставили в ЦРБ.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым с подсудимым Гавриловым находится в дружеских отношениях, конфликтов с ним не было, ФИО3 знал, конфликтов не было, виделись редко. 31.12.2020 г. встречал Новый год у брата ФИО4 с ФИО3, Гаврилова не было. К ФИО4 приехал в 00 час. 04 мин. 01.01.2021 г., выпивали за столом, ФИО3 был уже пьяненький, жаловался, что Гаврилов не остановился, проехал мимо и не помог ему завести машину, рассказывал об этом несколько раз. Часть гостей ушла, ФИО3 пошел через дорогу к сестре ФИО19, в это время Гаврилов пришел к ним, с ФИО4 пили пиво в кухне, он был в зале с ФИО12. Входную дверь видно не было, услышал, что скрипнула дверь, и ФИО3 сказал Гаврилову: «А, ты здесь!». Выйдя в кухню, увидел, что Гаврилов и ФИО3 схватили друг друга за пуховики, начали толкаться, сдвинули стол, ударов друг другу не наносили.Когда Гаврилов с ФИО3 вывалились в сени, вышел следом, сказал ФИО4, что их надо разнимать. В сенях Гаврилов и ФИО3 толкали друг друга, замахивались друг на друга, при этом достигали ли цели, сказать не может. У Гаврилова в руках уже была бутылка, откуда он ее взял, не видел. Попытался разнять их, схватил Гаврилова, но тот вырвался, не смог его удержать, они опять схватились за одежду, вышли на крыльцо. На выходе из сеней ФИО3 упал, отчего сказать не может, т.к. Гаврилов частично загораживал ФИО3, бил ли Гаврилов перед этим ФИО3, сказать не может. Зашел в дом обуться, когда вышел на крыльцо, Гаврилов уже замахивался бутылкой на ФИО3, находились на расстоянии в 40-50 см. от него, в ограде было темно. Они переместились к машине за угол дома. Ударил ли Гаврилов ФИО3, не видел, когда подошел к ним, ФИО3 уже лежал на земле, к нему не подходил, какие у него были телесные повреждения, не видел, крови не видел, оттаскивал Гаврилова. Оттащив Гаврилова от ФИО3, спросил, почему они сцепились, при этом Гаврилов вырывался. Видел, что Гаврилов замахивался бутылкой на ФИО3 1 раз. Скорую и полицию вызвал ФИО4 Помощь Кандакову оказывала ФИО19. Когда приехала «скорая», он и Гаврилов находились в сенях. В ограде были ФИО19, ФИО11 и Гаврилова. Что послужило причиной конфликта не знает. Знает о претензиях ФИО3 к Гаврилову из-за машины. 01.01.2021 г.на лице у Гаврилова повреждений не видел, на руки внимания не обратил. Куда делась бутылка, не знает. Лично выносил две таких бутылки из-под вина в сени, одна из которых пропала. Видел замах бутылкой Гаврилова, поэтому сделал вывод, что тот его ударил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что Гаврилов приходится ему сводным двоюродным братом, также был знаком с ФИО3 Отношения с ними были хорошие, конфликтов, ссор не было, охарактеризовать их может только с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 становился более конфликтным, в основном общался с Гавриловым Е. Отношения между ФИО3 и Гавриловым Е. были хорошие, драк между ними не видел. 31.12.2020 г.с ФИО7 находились в гостях у ФИО14 и ФИО1, праздновали Новый год. В доме находились ФИО19, Гавривловы Евгений и ФИО13 и Шевченко ФИО11. ФИО3 праздновал Новый год через дорогу у ФИО10 и ФИО11. За столом распивали спиртное. Помнит, что до 24 час. 31.12.2020 г. ФИО3 один раз приходил к ним, распивал с ними спиртное, поругался с Гавриловым Е. из-за того, что тот утром 31.12.2020 г. не помог ему завести автомобиль, при этом, угроз друг другу они не высказывали, признаков того, что между ними будет драка, не было. Оказывал или нет знаки внимания ФИО3 жене Гаврилова Е., не видел. Примерно в 00 час. 20 мин. 01.01.2021 г. он и ФИО7 ушли спать, проснулись около 08 час. 01.01.2021 г. ФИО1 рассказала им, что ночью, после того как они легли спать, Гаврилов Е. ударил бутылкой по голове ФИО3, и он сейчас в больнице. Гаврилов Е., пояснил ему, что ударил ФИО3 бутылкой по голове один раз, из-за того, что ФИО3 ударил его. (т. 1 л.д. 149-153).

Вина подсудимого Гаврилова Е.А. подтверждается материалами уголовного дела:

    рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» о том, что 01.01.2021 г. в 03 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера скорой помощи, о прозошедшей по адресу <адрес> драке (т. 1 л.д. 4);

    извещением №от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ» о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому 01.01.2021 г. в 03 час. 33 мин. поступил ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ограде и в <адрес>, с участием и с согласия ФИО11, в ходе которого Гаврилов Е.А., указав на диван в сенях дома пояснил, что 01.01.2021 г. с указанного дивана взял бутылку из-под шампанского, и, выйдя в ограду пояснил, что бутылкой нанес один удар по голове ФИО3, после чего выбросил ее (куда, не помнит); в ограде Гаврилов указал на следы на снегу бурого цвета, похожие на кровь в 5 м. на север от крыльца; обнаруженный возле следов бурого цвета след обуви сфотографирован на цифровой фотоаппарат «CANON»: Гаврилов Е.А., пояснил, что ударил ФИО3 по голове 01.01.2021 г. около 03 час.ночи (т. 1 л.д. 7-12, 13-17);

    протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Гаврилов Е.А. сообщил о совершенном им преступлении: 01.01.2021 г. около 03 час. 00 мин. пришел в гости к ФИО4 на <адрес>, куда через некоторое время пришел двоюродный брат ФИО3; ФИО3 сразу ударил его рукой по голове, они начали бороться, в результате чего вышли на улицу, где Гаврилов ударил ФИО3 бутылкой из-под шампанского по голове, от чего тот упал; бутылку сразу выкинул, предположительно в огород, взял ее в сенях дома, когда выходил на улицу; вину признает, в содеянном раскаивается, написано собственноручно (т. 1 л.д. 19);

    рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 01.01.2021 г. в 12 час. 47 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, что на <адрес> ночное время избили ее брата (т. 1 л.д. 38);

    рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 13.01.2021 г. в 08 час. 50 мин. в от медсестры приемного покоя <адрес> ЦРБ, что в хирургическом отделении скончался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 42);

    копией медицинского свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ серия №, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 13.01.2021 г. в 08 час. 30 мин.; смерть наступила в стационаре; причины смерти: <данные изъяты> в результате нападения с применением тупого предмета в доме (т. 1 л.д. 50-51);

    копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что 02 час. 56 мин. поступил вызов на <адрес>, куда проследовали в составе бригады врач ФИО15 и водитель ФИО5; повод к вызову – избили; на момент прибытия на вызов, мужчина лежит на земле без сознания, объективно жалоб не предъявляет, в области волосистой части головы открытая рана, зияющая кровью; со слов окружающих была драка, в область волосистой части головы нанесен удар стеклянной бутылкой, после этого потеря сознания; на момент осмотра сознание отсутствует, реагирует на болевые раздражители (паталогическое отдергивание); зрачки ассиметричны; в области затылка справа ушибленная рваная рана с неровными краями зияющая кровью; подкожная гематома; диагноз – <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 53-54);

    карточкой отказа в госпитализации № (а)от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ НСО <адрес> на имя Гаврилова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которой у Гаврилова имеются ссадины лица справа и слева (т. 1 л.д.60);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором указано, что свидетель ФИО13 выдала вещи, в которые был одет Гаврилов Е.А. в ночь с 31 декабря на 01 января 2021 г.: куртка зеленого цвета без капюшона, капюшон зеленого цвета, рубашка красного цвета, джинсы черного цвета с карманами в районе колен; вещи упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого оклеена биркой с оттиском печати Барабинского МСО с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 62-64, 65-66);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, свидетель ФИО1 выдала вещи, в которые был одет ФИО3 01.01.2021 г. около 03 час., когда его избил Гаврилов Е.А.: зимняя куртка синего цвета с капюшоном, на внутренней части которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; трико темно синего цвета на флисе с надписями красного цвета; футболка синего цвета; вещи упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого оклеена биркой с оттиском печати Барабинского МСО с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 68-70, 71-72);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СМЭ изъяты образец крови и желчи трупа ФИО3, которые упакованы, опечатаны, снабженыпояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 74-76);

заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> которая образовалась прижизненно, от одного (возможно более) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по характеру раны и гистологической картины мягких тканей с области повреждения в период времени около 7-15 суток до наступления смерти.

Данное телесное повреждение применительно к живому лицу, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

По данным медицинских документов смерть ФИО3 наступила 13.01.2021 г., время 08 час. 30 мин., что не противоречит трупным явлениям.

Смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты>

Учитывая характер травмы (<данные изъяты>), а так же обстоятельства указанные в представленных медицинских документах («…был нанесен удар стеклянной бутылкой, после этого пациент потерял сознание…»), вероятнее всего потерпевший после получения телесного повреждения не мог совершать активные действия и самостоятельно передвигаться.

Данное телесное повреждение не могло образоваться при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, с приданием телу ускорения или без такового учитывая характер травмы, характер и локализацию наружных телесных повреждений.

Учитывая характер раны, а так же анатомическую особенность участка ее локализации (близкое прилежание костных структур), указанное повреждение образовалось от воздействия удлиненным предметом, с частично ограниченной ударяющей поверхностью, каким могла быть бутылка, но так же не исключено что от воздействий руками, ногами обутыми в обувь.

Каких-либо данных о состоянии алкогольного опьянения ФИО3, в момент поступления в больницу, в представленной медицинской карте не имеется.(т.1 л.д. 225-231);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь потерпевшего ФИО3 относится к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном <данные изъяты>; на куртке ФИО3 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены <данные изъяты>. При условии происхождения крови от одного человека, он должен иметь <данные изъяты> группу крови с сопутствующим антигеном <данные изъяты>. Если кровь произошла более чем от одного человека нельзя исключить ее происхождения от лица/лиц с <данные изъяты> группами крови с сопутствующим антигеном <данные изъяты> в различном их сочетании, а так же не исключается возможность примеси крови от лица/лиц с <данные изъяты> группой крови. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО3 (т.2 л.д. 6-9);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что куртка зеленого цвета без капюшона, капюшон зеленого цвета с молнией, рубашка красного цвета, джинсы черного цвета, зимняя куртка, трико, футболка, кровь и желчь трупа ФИО3, след обуви на CD диске – признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д. 11-12).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гаврилова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение.

Своими действиями Гаврилов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Анализ изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Мотивом преступления послужила внезапно возникшая в ходе словесной ссоры личная неприязнь Гаврилова Е.А. к потерпевшему. Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО12

При этом Гаврилов Е.А. не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни ФИО3, учитывая силу и область нанесения удара, а также предмет, используемый в качестве оружия, которым причинено телесное повреждение - стеклянная бутылка из-под игристого вина, которой, исходя из ее свойств, можно причинить тяжкий вред здоровью человека. Таким образом квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд также учитывает способ совершения преступления, избранный Гавриловым Е.А., который стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес стоявшему ниже него на ступеньке крыльца ФИО3 не менее 1 удара по жизненно важному органу – голове, тем самым применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни человека.

Как следует из заключения эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное при экспертизе трупа ФИО3 телесное повреждение –закрытая черепно-мозговая травма <данные изъяты> образовалась прижизненно, от одного (возможно более) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Таким образом, смерть ФИО3 находится в прямой причинной связи с полученным им опасным для жизни телесным повреждением в жизненно-важный орган (голову) от преступных действий Гаврилова Е.А.

Из полученных доказательств следует, что действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого ему деяния Гаврилов Е.А. <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Гаврилов Е.А. не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом суд полагает, что поводом для преступления послужила противоправность поведения потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимого Гаврилова Е.А., из которых следует, что зайдя в дом к ФИО4, ФИО3, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ударил его в область лица, оскорбил нецензурной бранью, так и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО2 и ФИО12, согласно которым, именно ФИО3 стал инициатором конфликта: увидев Гаврилова в доме у ФИО4, выразился в его адрес нецензурной бранью, кинулся и ударил Гаврилова Е.А.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что для жизни и здоровья Гаврилова Е.А. со стороны ФИО3 реальной опасности не существовало, т.к. ФИО3 в отношении Гаврилова Е.А. не были совершены действия либо применен иной способ посягательства, создающие какую-либо угрозу для жизни и здоровья последнего и дающие подсудимому основания опасаться за свои жизнь и здоровье.

Доводы защитника о том, что поскольку потерпевший физически крупнее и сильнее подсудимого, у которого, при этом, после перенесенной операции черепа были основания опасаться за жизнь и здоровье, другой возможности защитить себя у Гаврилова Е.А. не было, суд находит неубедительными. Из обстоятельств дела установлено, что фактов высказывания ФИО3 Гаврилову Е.А. угроз причинением вреда здоровью, убийством, фактов угрозы в адрес подсудимого какими-либо предметами либо причинения телесных повреждений, не было. Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО12, справки об отказе в госпитализации Гаврилова Е.А. следует, что ФИО3 в ходе кофликта ударил Гаврилова Е.А. один раз по лицу рукой, больше ударов не наносил, они просто боролись, хватали друг друга за одежду, толкались, вследствие чего у Гаврилова Е.А. имелись повреждения в виде ссадин лица справа и слева. А учитывая то обстоятельство, что ФИО3 вышел из сеней дома ФИО4 первым, не удерживал подсудимого в ходе конфликта, у Гаврилова Е.А. имелась возможность избежать дальнейшего конфликта - вернуться в дом, в котором находились друзья и знакомые.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13 которая при допросе в судебном заседании показала, что со слов самого Гаврилова Е. знает, что в сенях дома ФИО3 начал бить его руками по голове, после чего Гаврилов Е. взял бутылку и ударил ею 1 раз ФИО3 по голове, учитывая, что последняя заинтересована в судьбе Гаврилова Е., они живут вместе, воспитывают общего ребенка. Суд расценивает показания ФИО13 в этой части, как способ защиты Гаврилова Е., и уменьшения его вины в совершенном преступлении с целью избежания наказания. По тем же основаниям, суд критически относится к показаниями ФИО13 о падении потерпевшего с каталки и ударе головой о наледь. Показания Гавриловой в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО19, ФИО11, а также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО17, показавшими, что ФИО3 скатился с каталки нижней частью туловища, головой при этом не ударялся. Кроме того, результаты экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ исключают образование телесного повреждения обнаруженного у потерпевшего при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, с приданием телу ускорения или без такового.

Не установлены в судебном заседании основания для оговора Гаврилова Е.А. свидетелями, показания которых взаимно дополняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами, не опровергнуты другими доказательствами.

Таким образом, установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий Гаврилова Е.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории особо тяжких; личность подсудимого – Гаврилов Е.А. по месту работы характеризуется <данные изъяты>; не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – частичное признание вины, явка с повинной, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Гаврилова Е.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Применение подсудимому Гаврилову Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения Гаврилову Е.А. при назначении наказания ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

    Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с Гаврилова Е.А. денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал частично на сумму 800 000 рублей.

Согласно п. 2.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права … Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Страдания ФИО9 носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание факт родственных отношений - погибший являлся сыном истца, до смерти сына потерпевший поддерживал с ним отношения, потеря близкого человека необратима, нарушает психологическое благополучие потерпевшего, права на родственные и семейные связи. Истец потерял близкого и родного для него человека, испытывает горе, которое нелегко пережить, с которым трудно смириться, утрата сына является для него невосполнимой, он лишились его поддержки в жизни.

Учитывая, что факт причинения подсудимым Гавриловым Е.А. морального вреда потерпевшему ФИО9, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшим по неосторожности его смерть является установленным, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с гибелью близкого родственника, суд приходит к выводу, что, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, полагает соразмерным взыскать с Гаврилова Е.А. в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО3 1 000 000 рублей.

     В ходе предварительного расследования, по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска на имущество Гаврилова Е.А. <данные изъяты>. наложен арест.

      Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: куртка зеленого цвета без капюшона, капюшон зеленого цвета, рубашка красного цвета, джинсы черного цвета, принадлежащие Гаврилову Е.А., зимняя куртка, трико, футболка, принадлежащие ФИО3, кровь и желчь трупа ФИО9 – подлежат уничтожению; след обуви на CD диске – подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката ФИО8, осуществлявшей защиту Гаврилова Е.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению, в сумме 2460 руб.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения Гаврилова Е.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку доказательств имущественной несостоятельности им не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Гаврилова Е.А. под стражей по данному делу с 27.10.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гаврилова Евгения Александровича в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО3 1000000 (один миллион) рублей.

Арест, наложенный на имущество Гаврилова Е.А.: автомобиль <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда в части исковых требований.

Вещественные доказательства: куртку, капюшон, рубашку, джинсы, зимнюю куртку, трико, футболку, кровь и желчь– уничтожить; след обуви на CD диске – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гаврилова Е.А. в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальные издержки в сумме 2460 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                             О.А. Титова