Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-133/2018 от 01.11.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>     27 ноября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сызрани частную жалобу Игошкиной ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области Заварицкой Н.П. от <дата>., которым постановлено «Заявление Игошкиной ФИО10 о выдаче дубликата исполнительного документа по решению мирового судьи судебного участка № 6 г. Сызрани от <дата> года по гражданскому делу № 2-96/09 о взыскании с Щадыло Татьяны Викторовны в пользу Игошкиной Ларисы Федоровны денежных средств в сумме 92859,24 руб. - оставить без удовлетворения»,

У С Т А Н О В И Л:

Игошкина ФИО11 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани от <дата> по гражданскому делу № *** с Щадыло ФИО13 в её пользу были взысканы денежные средства в сумме 92859,24 руб. В апреле 2009г. Игошкина ФИО12. направила исполнительный лист, выданный по указанному решению, на исполнение судебным приставам в Межрайонный Отдел судебных приставов г. Сызрани УФССП по Самарской области. <дата>. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, но взыскание с должника не осуществлялось. Согласно ответу ОСП № 1 г. Сызрани исполнительный лист был уничтожен согласно инструкции по делопроизводству в ФССП от <дата>. № ***. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Игошкина ФИО14 просит определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>. отменить, ссылаясь на то, что она не была извещена надлежащим образом о том, что <дата> состоится судебное заседание. <дата> в судебном заседании ответчик Щадыло ФИО15. предоставила справки с работы, на основании которых утверждает, что вся сумма долга по исполнительному листу с нее удержана в полном объеме. Мировой судья не затребовала от Щадыло ФИО18 предоставить в доказательство исполнения обязательства по исполнительному листу: платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств на счет Игошкиной ФИО16., объяснения, почему удержана из заработной платы Щадыло ФИО17. на неизвестный счет
только сумма 90 159 рублей 24 копейки и почему не взыскана оставшаяся сумма из заработной платы Щадыло ФИО20 постановление от судебного пристава исполнителя о том, что исполнительное производство окончено, платежные поручения, Щадыло ФИО19 не предоставила, отсутствуют бухгалтерские документы, подтверждающие факт удержания из заработной платы Щадыло ФИО21. суммы долга по исполнительному листу и зачисления данной суммы долга непосредственно на счет принадлежащий Игошкиной ФИО24. Следовательно, справка о погашении задолженности № *** от <дата>, а так же справка № *** от <дата> не может являться подтверждением того, что Щадыло ФИО22. исполнила свои обязательства и выплатила Игошкиной ФИО23. сумму 90159 рублей 24 копейки.

Щадыло ФИО25 в своих письменных возражениях полагала доводы частной жалобы не обоснованными, а определение законным и обоснованным. Ввиду выплаты долга в полном объеме исполнительное производство окончено. Деньги были перечислены на сберегательную книжку Игошкиной ФИО26. Игошкина ФИО27 не предоставила суду не одного доказательства, что деньги ей на сберкнижку не поступали. Игошкина ФИО28. заявила требования о выдаче дубликата исполнительного листа по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Согласно ч 1 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 вышеуказанного Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Решением мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани от <дата> по гражданскому делу № *** с Щадыло ФИО29 в пользу Игошкиной ФИО30 были взысканы денежные средства в сумме 92859,24 руб., из которых долг по договору 86200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в сумме 2779,68 руб., расходы по оплате юридических услуг 1500 руб., возврат госпошлины 2379,59 руб.

Апелляционным определением Сызранского городского суда от <дата>. решение мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щадыло ФИО31 без удовлетворения.

10.04.2009г. судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрани УФССП России по Самарской области Родионовой ФИО32 возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка № *** г. Сызрани о взыскании в пользу Игошкиной ФИО33. с Щадыло ФИО34. задолженности в размере 92 859,24 руб.

Согласно сведений ОСП № *** г.Сызрани срок хранения оконченных исполнительных производств, завершенных в делопроизводстве, составляет 5 лет. В настоящее время исполнительные производства, оконченные по 2012г., уничтожены по истечению срока хранения, в соответствии Инструкцией по делопроизводству в ФССП от <дата>. № ***.

Таким образом, оконченное производство подразумевают собой исполнение всех взысканий в исполнительном документе в полном объёме.

Согласно справке о погашении задолженности № *** от <дата>. выданной ГБУ СО «СМПИ», задолженность по исполнительному листу № *** от <дата> в сумме 90 159,24 руб. полностью удержана из заработной платы сотрудника Щадыло ФИО35. и перечислена на сберегательную книжку взыскателя ФИО2 Сумма исполнительского сбора в размере 6500,15 руб. также удержана и перечислена на счёт УФК по Самарской области (4219 МО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области л/с № ***).

Согласно справки № *** от <дата> выданной ГБУ Самарской области «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», с августа 2009 по февраль 2012г. с Щадыло ФИО37. было удержано 98 496,84 руб., с приложением расшифровки удержаний по месяцам.

Согласно расчетных листов Щадыло ФИО36 за период с августа 2009г. по ноябрь 2011г. из ее заработной платы произведены удержания по исполнительному листу на общую сумму 84464,31 руб. Расчетные листы за апрель 2010г., апрель- май 2011г., декабрь 2011г., январь- февраль 2012г. отсутствуют.

Таким образом, Игошкиной ФИО38 была перечислена удержанная из заработной     платы Щадыло ФИО39. сумма в размере 91 961,22 (98 496,84 руб. – 6500,15 руб. = 91961,22 руб.)

Разница в сумме 898,02 руб. (92859,24-91 961,22 = 898,02) не опровергают доводов Шадыло ФИО40. о полном погашении задолженности за счет иных источников дохода, поскольку исполнительное производство возбуждено 10.04.2009г, а удержания из заработной платы стали производиться с августа 2009г.

Доказательств того, что денежные средства за указанные периоды не поступали на сберегательную книжку Игошкиной ФИО44 последней суду не представлено.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что исполнительное производство было окончено, в связи с оплатой долга, в связи с чем и подлежало уничтожению.

Кроме того, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по данному гражданскому делу истек.

Таким образом, мировым судьей обосновано было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы о том, что Игошкина ФИО41. не была извещена надлежащим образом о судебном заседании на <дата>., опровергаются телефонограммой от <дата>. о ее извещении о слушании дела на <дата>. на 10-00 часов, имеющейся в материалах дела

С учетом изложенного, суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Таким образом, суд полагает, что обжалуемое определение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Игошкиной ФИО42. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>. оставить без изменения, а частную жалобу Игошкиной ФИО43 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Левина С.А.