Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13619/2016 от 27.04.2016

Судья: Ефанов В.А. Дело № 33а-13619/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре с/з Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Киракосян С.А. и Полторецкой Н.М. по доверенности Емельяновой М.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Киракосян С.А. и Полторецкая Н.М. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к администрации г.Сочи, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи о возложении обязанности по заключению договора на размещение пандуса на земельном участке в муниципальной собственности.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 марта 2016 года в принятии административного искового заявления административным истцам было отказано.

В частной жалобе представитель Киракосян С.А. и Полторецкой Н.М. по доверенности Емельянова М.И. просит вышеназванное определение отменить, как незаконное и вынесенное с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования и протокола.

Согласно ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, Киракосян С.А. и Полторецкой Н.М. фактически оспаривается отказ от заключения договора о предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Фактически разрешается спор о праве на часть земельного участка для размещения пандуса.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку данное административное исковое заявление подано по форме и в порядке, предусмотренном Кодексом Административного Судопроизводства РФ, заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке предусмотренном гражданским судопроизводством.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в принятии административного искового заявления административных истцов.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции в данном случае не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 марта 2016 года законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 311, 313, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: