Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2014 ~ М-828/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-892/2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 22 июля 2014 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в размере 310287,77 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещалась, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 274000 рублей под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7505,40 рулей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Свои обязательства перед Заемщиком банк выполнил в полом объеме.

В целях обеспечения Заемщиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства № 935460/1, которая взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, а также отвечать перед кредитором солидарно.

С августа 2013 года, Заемщиком стали допускаться просрочка платежей по оплате основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 310287,77 рублей, в том числе: 239804,79 рулей – просроченный основной долг, 35745,06 рублей – просроченные проценты, 15031,53 рублей – неустойка за просроченные основной долг, 19706,39 рублей – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения Заемщиком или ненадлежащего исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме триста десять тысяч двести восемьдесят семь рублей семьдесят семь копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – три тысячи сто пятьдесят один руль сорок четыре копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины три тысячи сто пятьдесят один рубль сорок четыре копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий