Определение по делу № 2-5841/2014 ~ М-6502/2014 от 22.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Макаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Красновой М.А. к Пантюшовой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова М.А. обратилась в суд с иском, указав, что Дата Адрес водитель Пантюшова Е.С., управляя АВТО 1 в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1,5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собиралась выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и в последующем совершила столкновение с АВТО 2 под управлением водителя Ф. А.В. В результате указанного ДТП ею Красновой М.А. были получены телесные повреждения: сочетанная травма - тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 3-7 ребер слева, дисторсия шейного отдела позвоночника, рана правой кисти, кровоподтек левой наружной лодыжки квалифицированные экспертом, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата Пантюшова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Пантюшова Е.С. не оспаривала, постановление суда не обжаловала.

Краснова М.А. просит суд взыскать с Пантюшовой Е.С. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - 80 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере – 5 000 рублей; расходы на оплату доверенности в размере - 1 000 рублей.

Истец Краснова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании от сторон по делу: представителя истца Красновой М.А., Алферовой С.Н., действующей на основании доверенности от 21.08.2014г. и ответчика Пантюшовой Е.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Красновой М.А. – Алферовой С.Н. и ответчику: Пантюшовой Е.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 200 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец: Краснова М.А. была освобождена, подлежит взысканию с ответчика: Пантюшовой Е.С.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: Красновой М.А, и ответчиком: Пантюшовой Е.С. по условиям которого:Истец Краснова М.А., действуя в лице представителя Алферовой С.Н. в полном объеме отказывается от исковых требований к Пантюшовой Е.С, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата ., в связи с заключением мирового соглашения.Ответчик Пантюшова Е.С. обязуется единовременно возместить истцу Красновой М.А, сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, Дата . путем перечисления указанной суммы на расчетный счет: Номер филиале банка Номер Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» Номер ). Взыскать с Пантюшовой Е.С, госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 200 рублей. Производство по гражданскому делу по иску Красновой М.А. к Пантюшовой Е.С, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова