Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2015 ~ М-2251/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.05.2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Лещенко Л.А., рассмотрев исковое заявление Швецовой Н.В., Жданова В.А. к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова Н.В., Жданов В.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение, просили признать за ними право общей долевой собственности по *** доле за каждым на квартиру №... расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м.

Определением от 23.04.2015г. исковое заявление Швецовой Н.В., Жданова В.А. оставлено без движения, истцам предоставлен срок до дата включительно для устранения недостатков, поскольку истцами не оплачена госпошлина в полном объеме, исходя из цены иска. При подаче указанного иска, истцом Ждановым В.А. оплачена государственная пошлина частично, в размере *** руб., истцами заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины и отсрочки ее уплаты, мотивированное тем, что Жданов В.А. является пенсионером, ветераном труда, Швецова Н.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, что делает затруднительным уплату госпошлины в полном объеме. Данное ходатайство судом не было удовлетворено, поскольку суду не предоставлены сведения о доходах Швецовой Н.В., подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в полном объеме.

Между тем, до 07.05.2015г., истцами недостатки, указанные в определении от 23.04.2015г., не устранены.

05.05.2015г. Жданов В.А. и Швецова Н.В. обратились к суду с повторным ходатайством о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины, приложив документы, подтверждающие факт нахождения Швецовой Н.В. в отпуске по уходу за ребенком до *** лет.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку предоставленные истцами документы не свидетельствуют о тяжелом материальном положении и невозможности оплаты государственной пошлины, либо ее части, с учетом заявленных исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, стоимостью согласно договора долевого участия в строительстве *** руб. Вместе с тем, даже при расчете государственной пошлины исходя из указанной в представленном истцом кадастровом паспорте кадастровой стоимости объекта *** руб., государственная пошлина ( *** руб.) будет превышать уплаченную истцами государственную пошлину *** руб.

Таким образом, истцами недостатки искового заявления в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Швецовой Н.В., Жданова В.А. к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение - возвратить истцам, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же заявлением после устранения вышеуказанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                  подпись             Лещенко Л.А.

Копия верна

Судья Секретарь