Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2015 (5-540/2014;) от 05.12.2014

Дело № 5-3/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Харитонова Дмитрия Сергеевича, родившегося <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года,

УСТАНОВИЛ :

в суд поступил протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим инспектором по ИАЗ 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Х

Судом установлено, что Харитонов, <//>, в 00:30, возле <адрес> в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством «Лада» г.н. №, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила).

В судебное заседание Харитонов, его защитник В не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел настоящее дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Харитонов в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу В2 от <//> установлено, что <//>, в 00:30, около <адрес> в г. Екатеринбурге была остановлена автомашина «Лада» г.н. № управлением Харитонов. У лица, в отношении которого ведется производство по делу имелся признак опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского (наркологического) освидетельствования.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, в 00:30, <//> Харитонов был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в совершении им административного правонарушения.

В 00:50, <//> в отношении Харитонов в присутствии двух понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признака опьянения – поведения, не соответствующего обстановке.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от <//> установлено состояние опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу на основании клинических признаков: инъецированности склер, расширенности зрачков, пошатывания в позе Ромберга, неуверенного выполнения пальценосовой пробы, тремора пальцев рук, а так же обнаружения в биологической среде синтетических каннабимиметиков.

На основании приведенных доказательств, уполномоченным должностным лицом в отношении Харитонов составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из фактических обстоятельств дела следует, что Харитонов управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Тот факт, что Харитонов, являясь водителем, зная о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, свидетельствует, что он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины Харитонов в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Харитонов совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, судья считает, что к Харитонов применению подлежит наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение и отягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает в связи с особой общественной опасностью совершенного правонарушения, ставящего под угрозу как жизнь и здоровье самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, так и других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Харитонов признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30 000,0) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год, 08 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №18810466140090191101;

УФК по <адрес> (УМВД по г. Екатеринбургу);

ИНН 6661014613;

р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. Екатеринбурга;

ОКТМО 65701000;

БИК 046577001;

КПП 666101001;

КБК 18811630020016000140 Назначение платежа: административный штраф.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Чобитько М.Б.