Решение по делу № 2-2865/2019 ~ М-3277/2019 от 04.10.2019

2-2865/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селиверстову Игорю Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 24.12.2012 года был заключен кредитный договор № 102817387 с Селиверстовым И.В. путем принятия его предложения, содержащегося в заявлении от 24.12.2012 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Visa-FIFA», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». По условиям договора банк открыл на имя Селиверстова И.В. банковский счет Номер и выдал ей карту «Русский Стандарт Visa-FIFA» с лимитом 90 000 рублей и осуществлял кредитование указанного счета. Селиверстовым И.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств с указанной карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Селиверстов И.В. в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного ему кредита. Банком направлена заключительная счет-выписка, согласно которой Селиверстову И.В. было предложено оплатить задолженность в сумме 263 123 рубля 87 копеек до 23.06.2015 года. Однако требования банка Селиверстовым И.В. не выполнены.

     АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Селиверстова И.В. задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 263 123 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 831 рубль 24 копейки.

      Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

     Ответчик Селиверстов И.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело с участием адвоката, с исковыми требованиями не согласился, просил применить исковую давность к требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

      Адвокат ответчика Миронов И.А., действующий на основании ордера, исковыми требованиями не согласился, просил применить исковую давность к требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

     Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     24.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Селиверстовым И.В. был заключен договор № 102817387 путем принятия предложения последнего о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащегося в заявлении от 24.12.2012 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (тарифный план ТП 205/1). По условиям договора банк должен был выпустить на имя Селиверстова И.В. банковскую карту «Русский Стандарт Visa-FIFA», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, осуществить кредитование этого счета в пределах установленного лимита.

      Селиверстовым И.В. была активирована карта с лимитом 90 000 рублей, кроме того, банком на его имя открыт счет Номер .

Селиверстовым И.В. с использованием карты совершались операции по получению наличных денежных средств, по оплате товаров, работ и услуг за счет предоставленных банком денежных средств путем кредитования счета.

По условиям договора за пользование кредитом клиент должен уплатить проценты в размере 36% годовых, а также иные платежи (комиссии и платы), уплата которых предусмотрена договором.

      Тарифным планом ТП 205/1 предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты, проценты за пользование кредитом, плата за пропуск минимального платеж, комиссия за снятие наличных.

Согласно договору возврат кредита, уплата процентов производится ежемесячными платежами на основании счетов-выписок путем размещения денежных средств на счете.

      Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

      На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

     Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

       В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Однако Селиверстовым И.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

     24.05.2015 года банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 263 123 рубля 87 копеек и подлежит оплате до 23.06.2015 года.

      При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и платежей, а также неустойки и штрафных санкций, предусмотренных договоров, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

      Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 263 123 рубля 87 копеек, из которых: 213 500 рублей 36 копеек – основной долг, 900 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 186 рублей 20 копеек – комиссия за снятие наличных, 45 037 рублей 31 копейка – проценты, 3 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

      В ходе рассмотрения дела ответчиком Селиверстовым И.В. заявлено о применении срока исковой давности.

      В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исполнения обязательств заемщика Селиверстовым И.В. по кредитному договору, заключенному им с АО «Банк Русский Стандарт» 24.12.2012 года, определен сроком исполнения обязательств по оплате заключительного требования, который начинал бы исчисляться 23.06.2015 г. и оканчивался 23.06.2018 г. в случае направления окончательного требования.

26.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы был вынесен судебный приказ №2-1162/2019 о взыскании задолженности, 17.06.2019 определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы данный судебный приказ отменен в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору – истек.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

       В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Каких-либо доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности, а также уважительности причин пропуска срока исковой давности в данном споре стороной истца также не представлено.

      Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

При таких обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку о применении исковой давности заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Селиверстову Игорю Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                 Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.