Решение по делу № 2-3988/2015 ~ М-4095/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г.                                 г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Жарниковой Ю.Е.,

с участием:

ответчика Захаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Н.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Захаровой Н.Г. и просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/**** и досрочно взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере ~~~ рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

В обоснование требований истцом указано, что Захарова Н.Г. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме ~~~ руб. сроком по **/**/****. с уплатой ~~~ % годовых (средства были перечислены на вклад «Универсальный» **/**/****.).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~ рублей, в т.ч.: ~~~ руб. - просроченный основной долг; ~~~ руб. - просроченные проценты; ~~~ руб. – проценты за просроченный основной долг; ~~~ руб. - неустойка за просроченный основной долг; ~~~ руб. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание истец не явился; согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Захарова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании исковых требований представлено суду и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. По существу требований пояснила, что кредит брала, долг по кредиту не платила в связи с отсутствием денег, так как потеряла работу; задолженность намерена погашать, но оплатить всю сумму единовременно, не имеет возможности. Просит рассрочить уплату долга, так как муж работает, и может погашать задолженность примерно по ~~~ руб. в месяц.

Заслушав ответчика Захарову Н.Г., признавшую исковые требования, учитывая требования ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, последствия признания исковых требований Захаровой Н.Г. понятны, что она указала в заявлении и пояснила в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, а требования о рассрочке исполнения решения суда подлежат рассмотрению в ином порядке, по вступлению решения суда в законную силу, в связи с настоящее время не подлежит обсуждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить - расторгнуть кредитный договор № от **/**/**** и досрочно взыскать с Захаровой Н.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, из них: ~~~ руб. - просроченный основной долг; ~~~ руб. - просроченные проценты; ~~~ руб. – проценты за просроченный основной долг; ~~~ руб. - неустойка за просроченный основной долг; ~~~ руб. - неустойка за просроченные проценты.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                   Н.В.Лозневая