Приговор по делу № 1-299/2012 от 06.06.2012

№1-299/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> Духанина Д.В.,

подсудимой Гавриловой И.В.,

адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кормаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гавриловой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гаврилова И.В. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одну из них - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гаврилова И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в <адрес> указанного дома. Там она тайно похитила из <данные изъяты> принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – сотовый телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и денежными средствами на счете в сумме <данные изъяты>. С похищенным имуществом Гаврилова И.В. с места преступления скрылась, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гаврилова И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в <адрес> указанного дама. Там она тайно похитила из <данные изъяты> принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Гаврилова И.В. с места преступления скрылась, причинив ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Гаврилова И.В. вину признала полностью и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник не возражали против данного ходатайства. При этом потерпевшая просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Гаврилова И.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Гавриловой И.В. в совершении указанных выше преступлений установлена материалами дела. Ее действия по каждому эпизоду правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. При этом из объема обвинения по последнему эпизоду суд исключает квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку сумма причиненного ФИО ущерба меньше <данные изъяты> рублей. Изменение обвинения возможно, поскольку не требует исследования доказательств, не увеличивает объем обвинения и не ухудшает положение подсудимой и ее право на защиту.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гавриловой И.В., обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности и исправление.

Гаврилова И.В. не судима, явилась с повинной, полностью признала вину, жалоб по месту жительства на нее не поступало.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы. Однако с учетом смягчающих обстоятельств суд соглашается с государственным обвинителем о возможности исправления Гавриловой И.В. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ и без назначения ей дополнительных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Гаврилову И.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и за каждое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гавриловой И.В. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать Гаврилову И.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Гавриловой И.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья