Определение по делу № 2-302/2015 ~ М-182/2015 от 27.03.2015

Гражданское дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2015 г.                                                                                                                    п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ф,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к Я о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и встречному иску Я к Х о признании жилого дома совместной собственностью супругов и признании права собственности на ? доли жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Х обратилась в суд с исковыми требованиями к Я о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей принадлежит указанный жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В жилом доме, кроме неё, проживает Я Ответчик вселен в ее жилой дом, поскольку они зарегистрировали брак и решили проживать совместно. На данный момент, они не ведут совместное хозяйство, семейных отношений у них нет. От ответчика постоянно поступают угрозы в её адрес, выражения нецензурной бранью, о данных фактах она неоднократно сообщала в полицию. Присутствие ответчика в её жилом доме, а также его регистрация по данному адресу, нарушает её право собственности на это жилое помещение, препятствует оформлению субсидий, создает угрозу её жизни, а так же пользованию жилым помещением членами её семьи. Бремя содержания, сохранения данного имущества полностью несет она.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Я обратился к Х со встречными исковыми требованиями о признании жилого дома совместной собственностью супругов и признании права собственности на ? доли жилого помещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х был зарегистрирован брак. До регистрации брака в органах ЗАГСа они фактически проживали совместно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.В период брака за счет привлеченных им заемных денежных средств, а также его личного труда и строительных материалов был произведен капитальный ремонт жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом с надворными постройками принадлежит на праве собственности Х В связи с произошедшим пожаром дом был сильно поврежден. На момент начала семейных отношений дом был непригоден для проживания, стояли только стены и крыша, они фактически проживали на летней кухне. Для капитального ремонта дома в период совместного проживания с Х им были привлечены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В период брака произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома. Ремонтные работы в доме в период брака производились его личным трудом и силами. В связи с тем, что до начала совместного проживания с ответчиком и регистрации брака жилой дом был непригоден для проживания после пожара, а в период брака за счет его труда, строительных материалов и на привлеченные заемные денежные средства был произведен капитальный ремонт жилого дома с надворными постройками, имело место значительное увеличение стоимости этого имущества вследствие произведенных в него в период брака вложений, что влечет признание жилого дома с надворными постройками совместной собственностью супругов. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что ог был вселен в жилое помещение в качестве супруга Х, длительное время проживал в жилом доме в качестве члена семьи собственника помещения, осуществлял в период брака капитальный ремонт недвижимого имущества, его значительное улучшение, полагает, что прекращение семейных отношений утрату жилищных прав по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не влечет, считает, что имеет право на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом с надворными постройками.

От истицы Х в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец (по встречному иску) Я ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд принимает отказ истца от иска.

Спорное правоотношение по иску Я к Х о признании жилого дома совместной собственностью супругов и признании права собственности на ? доли жилого помещения не допускает правопреемство поскольку, согласно ч. 2 ст. 1112 ГК, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК). Таким образом, правом о признании жилого дома совместной собственностью супругов и признании права собственности на ? доли жилого помещения обладает исключительно Я С учетом изложенного, правопреемство по заявленным требованиям Я законом не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Х к Я о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и встречному иску Я к Х о признании жилого дома совместной собственностью супругов и признании права собственности на ? доли жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней.

Судья