Решение по делу № 2-10093/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-10093/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 г.        г. Уфа

Советский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Мазитова Рамиля Раисовича - Чанышева Р.Ф., действующего на основании доверенности № 11-8996 от 17.08.2016г.

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулейманова Юлия Фаритовна, действующей на основании доверенности ... от 30.05.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитов РР к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мазитов РР, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, сумму штрафа в размере ... % от суммы, присужденной судом. В обосновании иска указал, что < дата > по административной дороге Нуркеево - Зигитяк, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Джели Эмгранд г/н ..., принадлежащий Мазитов РР, и т/с ВАЗ 21099 г/н ..., под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу сумму в размере ... рублей, что подтверждается актом о страховом случае ... от < дата > установления действительного ущерба истец обратился к экспертной организации ООО «Перспектива». Согласно экспертного заключения №... от < дата >., стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) автотранспортного средства с учетом износа, составила ... рублей, согласно экспертного заключения №... от < дата >., сумма утраты товарной стоимости т/с составляет ....

Представитель истца Мазитов РР- ФИО4, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы штрафа ...%, отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просила в иске отказать, считает исковые требования необоснованными.

Истец Мазитов РР, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что < дата > по административной дороге Нуркеево - Зигитяк, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Джели Эмгранд г/н ..., принадлежащий Мазитов РР, и т/с ВАЗ 21099 г/н ..., под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП был признан водитель ФИО5, которая нарушила п. ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности.

Таким образом, нарушение водителем автомашины ВАЗ 21099 г/н ..., п. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. К наступившим последствиям относится повреждение транспортного средства истца.

Гражданская ответственность потерпевшего в результате ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу сумму в размере 95 200,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ... от < дата >.

Для установления действительного ущерба истец обратился к экспертной организации ООО «Перспектива».

Согласно экспертного заключения №... от < дата >., стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) автотранспортного средства с учетом износа, составила ... рублей, согласно экспертного заключения №... от < дата >., сумма утраты товарной стоимости т/с составляет ... рублей.

Данное экспертное заключение суд признал достоверным, поскольку он, составлен компетентным лицом, членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца и Единой методики.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что возмещение в пределах страховой суммы, на основании п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку она устанавливает размер расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом имеющегося в деле уточнения представителя истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией, однако суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мазитов РР, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазитов РР к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мазитов РР сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Мазитов РР, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... руб. отказать

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сагетдинова А.М.