Дело № 1-302/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2015 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Жибчук О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,
подсудимого Маркова А.А.,
его защитника – адвоката НО «<данные изъяты>» Сергеев В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:
Марков А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Марков А.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Марков А.А. , находясь возле <адрес>, в <адрес>, увидел полимерный пакетик, который поднял с земли, и обнаружил внутри наркотическое средство. В этот момент у Марков А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, Марков А.А. извлёк из пакетика наркотическое средство, содержащее в своём составе N-(1<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-(1<данные изъяты>), положил его под крышку своего сотового телефона, который в дальнейшем положил во внутренний карман куртки, тем самым незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство. Затем Марков А.А. , продолжая хранить при себе незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». В период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра у Марков А.А. в правом внутреннем кармане его куртки незаконно приобретённое им вещество было обнаружено, изъято и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Марков А.А. , содержит в своём составе N-(<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>), массой 0,057 грамма. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1102), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 0,057 грамма, составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Марков А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Марков А.А. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого Марков А.А. – доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Марков А.А. совершил преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, Марков А.А. не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы у ИП ФИО1 характеризуется положительно, о чём имеются характеристики (л.д. 68, 69), что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Помимо этого, Марков А.А. явился с повинной о совершённом преступлении, что признаётся в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Более того, состояние здоровья подсудимого, который перенёс <данные изъяты>», а также наличие семьи, с которой проживает по месту жительства, суд также учитывает при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марков А.А. , в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из вышеприведенного, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Марков А.А. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает в силу материального положения подсудимого.
Учитывая, что Марков А.А. совершил преступление небольшой тяжести до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», уголовное дело до настоящего времени судом не было рассмотрено, а суд признал возможным назначить подсудимому Марков А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, то суд считает необходимым освободить его в силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Марков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Марков А.А. освободить от отбывания наказания.
Меру пресечения Марков А.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство N-(1-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-(<данные изъяты>), – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий : Г.С. Гарбуз