Решение по делу № 2-116/2019 ~ М-107/2019 от 17.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 116/2019

с. Армизонское                              21 ноября 2019 г.

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием И.о. прокурора Армизонского района А.С.Бокаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптяковой Натальи Евгеньевны к Уженцеву Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Коптякова Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Уженцеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. <адрес> по <адрес>. Требования мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован как супруг дочери с января 2018 г., но в настоящее время не проживает, выбыл на другое постоянное место жительства, вещей его в жилом помещении не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Уженцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причин не явки суду не представил.

    Представитель третьего лица ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 25, 45).

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено.

Коптякова Н.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Как следует из информации главного специалиста-эксперта МП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> Уженцев В.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 26).

Как указывает в исковом заявлении истец, Уженцев В.В. зарегистрирован в жилом помещении по просьбе дочери как ее муж, однако в настоящее время выехал на постоянное место жительства в <адрес>, сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

В настоящее время, регистрация ответчика препятствует истцу осуществлению прав как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Каких – либо обоснованных доказательств в обоснование своих возражений по исковым требованиям от ответчика в суд не поступило.

Таким образом, судом установлено, что Уженцев В.В. фактически выехал на другое постоянное место жительства, с требованиями о вселении не обращался, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> утратил, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением.

Рассматривая исковые требования в части возложения обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вынесение отдельного судебного постановления о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, так как решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением гражданина является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения, само по себе снятие гражданина с регистрационного учета носит заявительный характер, в связи с чем, данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 50, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коптяковой Натальи Евгеньевны, удовлетворить частично.

Признать Уженцева Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Л.А. Рахимова