Решение по делу № 2-2088/2012 ~ М-2091/2012 от 18.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Григорьева Д.Ю., при секретаре – Абдуллаевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению лейтенанта Толокнова Дмитрия Владимировича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, Руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 63354, связанных с непроизводством дополнительных выплат,

установил:

Толокнов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Руководителя ЕРЦ) и командира войсковой части 63354, связанные с невыплатой ему ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью и обязать Руководителя ЕРЦ выплатить ему указанную надбавку за сентябрь 2012г.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель в суд не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при этом требования, изложенные в своем заявлении также просил удовлетворить.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представители Минобороны России, Руководителя ЕРЦ и командира войсковой части 63354 в суд не явились, обратившись с заявлениями с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В своих возражениях представитель Минобороны России просил отказать в удовлетворении требований заявителя, поскольку Минобороны России издан приказ о выплате Толокнову надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов.

Представитель Руководителя ЕРЦ Стручкова в своих письменных возражениях просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя на том основании, что выплата ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью заявителю произведена.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление Толокнова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Толокнов с 29 ноября 2010 г. проходит военную службу в батальоне специального назначения войсковой части 63354 на должности командира группы.

Минобороны России издан приказ о выплате Толокнову надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов с 1 января 2012г.

Из расчетного листка, представленного представителем ЕРЦ видно, что заявителю произведена выплата указанной надбавки.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа Минобороны России № 2062 от 22 октября 2012г., сообщением командира войсковой части 63354, а также возражениями представителей должностных лиц.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011г. № 1174 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников Федеральных органов исполнительной власти» (далее – Постановление) военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации установлены дополнительные социальные гарантии, в том числе и проходящим военную службу в воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцированных на постоянной основе на территории Республики Дагестан.

Согласно п. 2 Постановления ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов выплачивается военнослужащим указанной выше категории, проходящим военную службу по контракту в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Подпунктом «а» п. 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 января 2010г. № 10 "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" (в ред. приказа Министра обороны Российской Федерации от 16.03.2012 № 560) также предусматривает выплату оспариваемой надбавки военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, включенным в состав специальных сил, в размере 2 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Согласно директиве Командующего войсками СКВО № ДКВО-018 от 30 сентября 2010г. «О проведении организационных мероприятий в войсках СКВО в 2010 г.» батальон специального назначения войсковой части 63354, в котором на должности водителя заявитель проходит военную службу, входит в состав специальных сил.

Анализируя вышеуказанное суд приходит к выводу, что право заявителя на выплаты, предусмотренные подп. «а» п. 2 Постановления, т.е. на получение ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью) должностными лицами не нарушено.

Поскольку Минобороны России издан приказ № 2062 от 22 октября 2012г. о выплате Толокнову надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов с 1 января 2012г., а Руководителем ЕРЦ произведены данные выплаты то, по мнению суда, требования заявителя о признании незаконными действий Минобороны России, Руководителя ЕРЦ и командира войсковой части 63354, связанных с невыплатой ему указанной надбавки, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд признаёт заявление Толокнова об оспаривании действий Минобороны России, Руководителя ЕРЦ и командира войсковой части 63354, связанных с непроизводством выплат за сентябрь 2012 года ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью необоснованным и полагает необходимым отказать в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Толокнова Дмитрия Владимировича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо - Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий