Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 (2-4614/2021;) ~ М-4490/2021 от 20.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ушакову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ушакову В.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и Ушаковым В.А. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/72437/НСК, согласно которому банк предоставил Ушакову В.А. денежные средства в размере 31000,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ушаков В.А. воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с 31 августа 2015 года по 22 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 60883,45 руб. 22 декабря 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по указанному договору на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. 22 декабря 2019 года общество направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с момента переуступки права требования в счет погашения долга ответчиком платежей не производилось. В связи с указанными обстоятельствами общество просило взыскать с Ушакова В.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 31 августа 2015 года по 22 декабря 2019 года в размере 60883,45 руб., в том числе: основной долг – 23978,08 руб., проценты на непросроченный основной долг – 36905,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2026,5 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Ушаков В.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие отвечтика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Ушакова В.А. 29 июля 2014 года между Ушаковым В.А. и АО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор № ПОТС/810/72437/НСК, в соответствии с условиями которого Ушакову В.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 31000,00 руб. под 34,99% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора и графика погашения задолженности Ушаков В.А. обязался производить гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 1402,14 руб., размер последнего платежа – 1483,13 руб. (оборот л.д.12).

                Согласно выписке по счету платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, комиссии (л.д.19-20).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

На основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120 от 12 декабря 2019 года, АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 24-29).

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Ушаковым В.А. в сумме 60883,45 руб. (л.д. 22).

В адрес Ушакова В.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д. 30).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01 ноября 2021 года, общий размер задолженности, подлежащий взысканию составляет 60883,45 руб., в том числе: основной долг – 23978,08 руб., проценты на непросроченный основной долг – 36905,37 руб. (л.д.6,17-18).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2026,5 руб. (л.д. 4,5) также подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 60883,45 руб. и судебные расходы в размере 2026,50 руб., всего 62909 (шестьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                       Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года

Судья                                                                                                                   Г.А.Киняшова