Дело № 1-167/2019
УИД 36RS0006-01-2019-001672-24
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2019 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Карповой Е.Р.,
при секретаре Вольнове А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С.,
подсудимого Малюгина Руслана Ромазановича,
защитника адвоката Гениевского В.С., представившего удостоверение №2451 и ордер №005210 463/2,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малюгина Руслана Ромазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с 29.01.2019,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Малюгин Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
28.01.2019 в дневное время Малюгин P.P. находился в помещении закусочной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 28.01.2019, примерно в 16 час. 03 мин., покинув помещение заку¬сочной <адрес>» и находясь у <адрес>, между Малюгиным P.P. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Малюгин P.P. умышленно нанес кулаком правой руки не менее одного удара Потерпевший №1 в область правого глаза. В результате преступных дей¬ствий Малюгина P.P. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повре¬ждения в виде <данные изъяты>. В связи с тяжестью травмы <данные изъяты> Потерпевший №1 проведена операция – <данные изъяты>. Повреждение, согласно заключению эксперта №840.19 от 14.03.2019, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - 35 %. Согласно заключению эксперта №1604.19 от 03.04.2019, при экспертном обследовании Потерпевший №1. выявлено отсутствие <данные изъяты>), что привело к из¬менениям (деформации) лица в <данные изъяты>, в связи с чем, можно высказаться о том, что указанные изменения в области лица являются стойкими и неизгладимыми.
В результате преступных действий Малюгина P.P. лицу потерпевшего Потерпевший №1 придан безобразный, отталкивающий вид, выразившийся в изменении (деформации) лица в области <данные изъяты>, то есть лицо потерпевшего обезображено, из-за чего последнему причинены нравственные страдания.
Подсудимый Малюгин Р.Р. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Симонов В.С. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Малюгина Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении вида и меры наказания Малюгину Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает наличие малолетнего ребенка – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд, назначая наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что цели и задачи наказания в отношении Малюгина Р.Р. могут быть достигнуты только в местах лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не усматривается.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления.
Гражданский иск прокурора о взыскании с Малюгина Р.Р. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области средств на сумму 18180,26 рубля оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 44 УПК РФ прокурор имеет право предъявлять гражданский иск в интересах государства. Из имеющегося в материалах дела сообщения БУЗ ВО «ВОКОБ» следует, что счёт за лечение Потерпевший №1 оплачен не территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области, а страховой компанией «ВТБ-МС», которая является негосударственной организацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Малюгина Руслана Ромазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 26.06.2019, засчитав в него время содержания под стражей с 29.01.2019 по 25.06.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малюгину Р.Р. оставить прежнюю – заключение под стражей.
Гражданский иск прокурора о взыскании с Малюгина Р.Р. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области средств на сумму 18180,26 рубля оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- смыв вещества бурого цвета на марле, ватную палочку с образцами слюны Потерпевший №1, ватную палочку с образцами слюны Малюгина Р.Р., хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить;
- куртку бежевого цвета, принадлежащую Малюгину Р.Р., хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, передать Малюгину Р.Р.;
- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Карпова Е.Р.
Дело № 1-167/2019
УИД 36RS0006-01-2019-001672-24
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2019 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Карповой Е.Р.,
при секретаре Вольнове А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С.,
подсудимого Малюгина Руслана Ромазановича,
защитника адвоката Гениевского В.С., представившего удостоверение №2451 и ордер №005210 463/2,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малюгина Руслана Ромазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с 29.01.2019,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Малюгин Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
28.01.2019 в дневное время Малюгин P.P. находился в помещении закусочной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 28.01.2019, примерно в 16 час. 03 мин., покинув помещение заку¬сочной <адрес>» и находясь у <адрес>, между Малюгиным P.P. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Малюгин P.P. умышленно нанес кулаком правой руки не менее одного удара Потерпевший №1 в область правого глаза. В результате преступных дей¬ствий Малюгина P.P. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повре¬ждения в виде <данные изъяты>. В связи с тяжестью травмы <данные изъяты> Потерпевший №1 проведена операция – <данные изъяты>. Повреждение, согласно заключению эксперта №840.19 от 14.03.2019, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - 35 %. Согласно заключению эксперта №1604.19 от 03.04.2019, при экспертном обследовании Потерпевший №1. выявлено отсутствие <данные изъяты>), что привело к из¬менениям (деформации) лица в <данные изъяты>, в связи с чем, можно высказаться о том, что указанные изменения в области лица являются стойкими и неизгладимыми.
В результате преступных действий Малюгина P.P. лицу потерпевшего Потерпевший №1 придан безобразный, отталкивающий вид, выразившийся в изменении (деформации) лица в области <данные изъяты>, то есть лицо потерпевшего обезображено, из-за чего последнему причинены нравственные страдания.
Подсудимый Малюгин Р.Р. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Симонов В.С. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Малюгина Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении вида и меры наказания Малюгину Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает наличие малолетнего ребенка – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд, назначая наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что цели и задачи наказания в отношении Малюгина Р.Р. могут быть достигнуты только в местах лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не усматривается.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления.
Гражданский иск прокурора о взыскании с Малюгина Р.Р. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области средств на сумму 18180,26 рубля оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 44 УПК РФ прокурор имеет право предъявлять гражданский иск в интересах государства. Из имеющегося в материалах дела сообщения БУЗ ВО «ВОКОБ» следует, что счёт за лечение Потерпевший №1 оплачен не территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области, а страховой компанией «ВТБ-МС», которая является негосударственной организацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Малюгина Руслана Ромазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 26.06.2019, засчитав в него время содержания под стражей с 29.01.2019 по 25.06.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малюгину Р.Р. оставить прежнюю – заключение под стражей.
Гражданский иск прокурора о взыскании с Малюгина Р.Р. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области средств на сумму 18180,26 рубля оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- смыв вещества бурого цвета на марле, ватную палочку с образцами слюны Потерпевший №1, ватную палочку с образцами слюны Малюгина Р.Р., хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить;
- куртку бежевого цвета, принадлежащую Малюгину Р.Р., хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, передать Малюгину Р.Р.;
- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Карпова Е.Р.