Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2011 ~ М-2560/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-2800/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мамаеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мамаеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

26 октября 2010 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мамаевым А.П., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 26 октября 2010 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля марки Лада-217210, №.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение указанного положения Мамаев А.П. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности Мамаева А.П. перед истцом составляет 210 705 руб. 18 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 200 274 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 211 руб. 36 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10 219 руб. 23 коп.

В связи с чем просит суд взыскать с Мамаева А.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2010 года в размере 210 705 руб. 18 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Лада-217210, №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил в суд заявление.

Ответчик Мамаев А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Мамаевым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на покупку автотранспортного средства и оплату страховых премий в пользу страховой компании в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26 октября 2013 года с взиманием за пользование кредитом 12,84 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 Кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования.

Пунктами 4.2, 4.3 Кредитного договора установлено, что проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на Счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором, и количества дней процентного периода.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9177 руб. 42 коп. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита) и уплачивать проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на Счет.

Согласно пункту 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как предусмотрено пунктом 8.1, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и счет страховой компании по договору страхования транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № 788481 от 26 октября 2010 года.

В свою очередь заемщиком Мамаевым А.П. обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

Согласно представленному расчету на день подачи иска задолженность Мамаева А.П. перед истцом составляет 210 705 руб. 18 коп., из которых текущий долг по кредиту – 200 274 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 211 руб. 36 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10 219 руб. 23 коп.

При данных обстоятельствах исковое требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Мамаева А.П. суммы задолженности в размере 210 705 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств между Банком и Мамаевым А.П. заключен договор залога имущества № от 26 октября 2010 года, предметом залога по которому является автомобиль марки Лада-217210, №.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно пункту 2.1 Договора залога залоговая стоимость имущества составляет 301 000 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее Мамаеву А.П. и являющееся предметом залога по договору № от 26 октября 2010 года, а именно на автомобиль марки Лада-217210, №.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 9307 руб. 05 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпунктам 1 и 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Мамаева А.П. пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9307 руб. 05 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мамаеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мамаева Александра Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2010 года в размере 210 705 ( двухсот десяти тысяч семисот пяти) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога имущества № от 26 октября 2010 года, - автомобиль марки Лада-217210, №, установив первоначальную продажную цену в размере 301 000 (трехсот одной тысячи) рублей.

Взыскать с Мамаева Александра Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9307 (девяти тысяч трехсот семи) рублей 05 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Ерина