Решение по делу № 2-335/2020 ~ М-177/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-335/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Погудиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Пономарева Александра Евгеньевича к Парфенову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.Е. обратился с иском к Парфенову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал денежные средства в долг Парфенову Н.С. в сумме 1 530 евро. Согласно данной расписке Парфенов Н.С. обязался ежемесячно отдавать проценты в размере 10%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основной задолженности в размере 1 530 евро, ежемесячных процентов в размере 10% от 1 530 евро. Сумма задолженности по расписке в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 947 рублей (1 530 * 69,90 руб.). Исходя из того, что оплата процентов ФИО4 прекратилась с момента смерти ФИО6, сумма процентов, причитающих по расписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 461,20 руб., из расчета: 40 (месяцев) *10 711, 53 (10 процентов от суммы долга). На основании решения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит право требования на возврат суммы займа в размере 1 530 Евро и права на получение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 461 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении основной задолженности и процентов в течение 30 дней с момента получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с Парфенова Н.С. в пользу Пономарева А.Е. задолженности в сумме 1 530 Евро, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 481 934 руб. 70 коп., а также расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб., госпошлину в размере 9 089 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Парфенов Н.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, сумму займа не оспаривает, однако считает, что заемные средства им были частично выплачены. Указал, что при жизни ФИО6, он дважды передавал ему денежные средства наличными, после его смерти несколько раз переводил деньги в счет уплаты процентов и долга через банкомат на карту истцу, а также передавал их Пономареву А.Е. лично. Так, ДД.ММ.ГГГГ предал ему денежные средства в размере 13 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, при этом расписок о передаче денег не брал, подтвердить ему данные доводы нечем.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены. За ФИО3 признано право собственности на 2\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 признано права требования к ФИО4 на возврат суммы займа в размере 1530 Евро и права требования на получение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 461 руб. 20 коп. за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО4 (л.д.8-9).

Выше постановленным решением, установлено, что ФИО3 является наследником по закону после смерти своего отца ФИО6, он является правопреемником умершего кредитора, а потому в данном случае является одной из сторон в договоре со стороны кредитора и вправе требовать исполнения договора в свою пользу.

Так же решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО6 денежные средства в размере 1 530 Евро, что и подтвердил распиской, при этом взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать 10% от указанной суммы. Срок возврата суммы займа сторонами не определен.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении основной задолженности и процентов в течение 30 дней с момента получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием лицевого счета для перечислении денежных средств (л.д.11,12).

Таким образом, стороны спорных правоотношений самостоятельно определили посреднический характер сделки, при этом ответчик ФИО4 подписывая расписку, осознавал, что получаемые денежные средства в дальнейшем подлежат возврату, факт получения которых последний не опровергал, более того, написал расписку об этом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем договор займа не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день заключения договора, в связи с чем, взысканию подлежит сумма в валюте указанная в договоре займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок.

Таким образом, в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга по договору займа, в том числе процентов за пользование займом.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 461,20 руб.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 52 609,82 руб. (105 219,63 руб. (сумма долга по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости 1 Евро – 68,7710) х на 5 мес. х на 10%.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 481 071,02 руб. (428 461, 20 руб.+ 52 609,82 руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 089 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии с 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Суд вправе определить такие пределы, с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанных услуг представителем, но исключительно при наличии доказательств подтверждающих объем и характер оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО3 (заказчик) заключил с ФИО8 (исполнитель) договор оказания юридических услуг, предметом которого является подготовка искового заявления заказчика и представление интересов в суде. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 15 000 руб.

ФИО3 фактически понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., в связи с подготовкой искового заявления, при этом представитель истца участия судебных заседаниях не принимал, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Таким образом, оценивая данные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд приходит к выводу о том, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя истца является сумма в размере 1 500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Парфенова Евгения Николаевича в пользу Пономарева Александра Евгеньевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 530 Евро по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Парфенова Евгения Николаевича в пользу Пономарева Александра Евгеньевича проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 071 рубль 02 копейки.

Взыскать с Парфенова Евгения Николаевича в пользу Пономарева Александра Евгеньевича расходы по оплате госпошлины в размере 9 069 рублей 26 копеек.

Взыскать с Парфенова Евгения Николаевича в пользу Пономарева Александра Евгеньевича судебные расходы в сумме 1 496 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: