Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-632/2016 от 11.05.2016

Дело №5-632/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, вопрос о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Панькина А. В.,

установил:

11 мая 2016 года в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступил протокол №377665 по делу об административном правонарушении от 10 мая 2016 года, по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Панькина А. В., составленный полицейским-водителем 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО1

Указанный протокол по делу об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносится определение.

В связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела, а именно в связи с отсутствием в представленных материалах документов, удостоверяющих личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (паспорт, форма №1П или читаемые и надлежащим образом заверенные копии указанных документов), суд приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу и считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении №377665 от 10 мая 2016 года, по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Панькина А. В., составленный полицейским-водителем 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО1, и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол - полицейскому-водителю 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4 и 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить протокол №377665 по делу об административном правонарушении от 10 мая 2016 года, по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Панькина А. В., составленный полицейским-водителем 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО1, и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол - полицейскому-водителю 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО1

Судья Л.Р. Баляева