Решение по делу № 12-267/2014 от 01.04.2014

Дело №12-267/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление и решение

по делу об административном правонарушении

             29 мая 2014 года                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Волкова Ю. В. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лютова А.А. от 21 марта 2014 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Рязанова Е.А. 27 КЕ 483200 от 8 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волкова Ю. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего,

                    У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 (иные данные) от 8 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, Волкову Ю.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Данным постановлением Волков Ю.В. признан виновным в том, что он 8 марта 2014 года в 18 час. 50 мин. в районе (адрес) по Аллее Труда в (адрес), управляя транспортным средством, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 21 марта 2014 года постановление 27 КЕ 483200 от 8 марта 2014 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Волкова Ю.В. на данное постановление – без удовлетворения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Волков Ю.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС от 8 марта 2014 года, решения от 21 марта 2014 года, ссылаясь на невиновность и отсутствие доказательств совершения им правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Волков Ю.В. поддержал доводы жалобы, просил суд отменить решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 21 марта 2014 года по его жалобе на постановление, а также само постановление от 8 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, поскольку к административной ответственности он привлечен без законных на то оснований.

Инспектор ДПС Рязанов Е.А. и командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лютов А.А. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии должностных лиц.

Заслушав пояснения Волкова Ю.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ).

Протоколом об административном правонарушении от 8 марта 2014 года подтверждается, что 8 марта 2014 года в 18 час. 50 мин. в районе (адрес) по Аллеи Труда в (адрес), Волков Ю.В., в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнулся ремнем безопасности.

Данное доказательство отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Волкова Ю.В. о том, что инспектором ДПС не предоставлены доказательства, которые зафиксировали факт правонарушения, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года №185, контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Данная норма не содержит прямого запрета инспектору ДПС, зафиксировать факт правонарушения без использования технических средств.

Отсутствие свидетелей не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Волкова Ю.В. к административной ответственности.

По указанным основаниям, доводы жалобы о незаконности оспариваемого постановления несостоятельны.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Волкову Ю.В. инспектора ДПС Рязанова Е.А., составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.

Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления. Действия Волкова Ю.В. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

При изложенных обстоятельствах командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обосновано отказано Волкову Ю.В. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 27 КЕ 483200 от 8 марта 2014 года.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лютова А.А. от 21 марта 2014 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 483200 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волкова Ю. В. - оставить без изменения, жалобу Волкова Ю. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          И.Г. Бобелева