Решение по делу № 2-479/2012 (2-4147/2011;) от 02.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Минор Н.Ю., при секретаре Шарифбекли А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ДЖП и ЖФ <адрес>, Префектуре ЗАО <адрес> «Фили-Давыдково» <адрес>, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о признании разными семьями и предоставлении отдельного жилого помещения и об определении порядка оплаты платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ним на указанной площади проживают бывшая супруга истца ФИО2 и двое ее несовершеннолетних детей от последующего брака ФИО3 и ФИО4 (далее - ответчики), истец в силу имеющегося у него заболевания (туберкулез верхней доли обоих легких) временно проживает у других родственников, общее хозяйство с ответчиком не ведет, последний коммунальные платежи и плату за жилое помещение не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, просит признать его вместе с ответчиком разными семьями, обязать ДЖП и ЖФ ЗАО <адрес> предоставить ему и остальным ответчикам отдельные жилые помещения, до их фактического предоставления определить порядок оплаты платежей исходя из размера 1\4 доли начисляемый платежей за ним и 3/4 за ответчиком ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца Посконина Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Шарипова Л.Ф. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Департамента Жилищной политики и жилищного фонда <адрес> Фили-Давыдково <адрес>, Префектуры ЗАО <адрес> судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения «ИС района Фили-Давыдково <адрес>» в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение). Вместе с ним на указанной площади зарегистрированы и проживают бывшая супруга истца ФИО2 (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) и двое ее несовершеннолетних детей от последующего брака ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения).

Истец состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, временно проживает у сестры Поскониной Т.Г.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу приведенных норм требование истца о признании проживающих в спорной квартире лиц разными семьями не подлежит удовлетворению, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен ни ГК РФ, ни ЖК РФ, ни каким-либо иным федеральным законом.

Учитывая изложенное, утверждение истца о том, что он и ФИО2 с ее детьми являются разными семьями, представляет собой не исковое требование, а основание иска, предметом которого являются требования об обязании предоставить ему и остальным ответчикам отдельные жилые помещения, до их фактического предоставления определить порядок оплаты платежей исходя из размера 1\4 доли начисляемый платежей за ним и 3/4 за ответчиком ФИО2

Таким образом, в удовлетворении требований о признании истца и ФИО2 с ее детьми разными семьями должно быть отказано.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, общее хозяйство не ведут, имеют отдельные источники дохода и расходы и совместно не проживают, брак между ними расторгнут, являются разными семьями. Соглашение между сторонами о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто. Истец хочет самостоятельно оплачивать свою долю за жилищно-коммунальные услуги. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, считает возможным определить размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, пропорционально количеству проживающих в квартире лиц от общей суммы счёта для всех зарегистрированных в квартире, исходя из приходящейся на истца доли общей площади жилого помещения.

Определить истцу долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/4 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма, определить ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 3/4 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Решение является основанием для предоставления истцу Государственным казенным учреждением <адрес> «Инженерная служба» района Фили-Давыдково» отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере соответственно 1/4 части от общей суммы платежей соответственно, с учетом имеющихся льгот и субсидий, ФИО2 в размере соответственно 3/4 части от общей суммы платежей соответственно, с учетом имеющихся льгот и субсидий.

В удовлетворении остальной части иска отказать, так как суд не усматривает оснований к удовлетворению требований об обязании рассмотреть жилищный вопрос независимо от предоставления документов на ФИО2 и ее детей, предоставлении истцу и семье ФИО2 разных жилых помещений, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Определить ФИО1 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/4 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Решение является основанием для предоставления ФИО1 Государственным казенным учреждением <адрес> «Инженерная служба» района Фили-Давыдково» отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере соответственно 1/4 части от общей суммы платежей соответственно, с учетом имеющихся льгот и субсидий.

Определить ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 3/4 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Решение является основанием для предоставления ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 Государственным казенным учреждением <адрес> «Инженерная служба» района Фили-Давыдково» отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере соответственно 3/4 части от общей суммы платежей соответственно, с учетом имеющихся льгот и субсидий.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном прядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                         Минор Н.Ю.