Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-185/2018 - (4У-3173/2017) [44У-80/2018 - (44У-363/2017)] от 20.12.2017

Судья р/с Шубина В.Ю. Дело № 44у-80/2018

УСК Климов В. Н. – докл.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 14 марта 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2017 года.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2017 года в отношении Логинова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на <...>, то есть до <...> включительно.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2017 года, постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2017 года, отменено, Логинову В.А., избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на <...>, то есть до <...> включительно.

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ на обвиняемого Логинова В.А. возложены ограничения: не покидать или менять место постоянного проживания по адресу: Краснодарский край <...> <...>» <...>, не посещать увеселительные заведения, запрещены встречи, разговоры письменно и устно, посредством связи с участниками судопроизводства по данному уголовному делу, а так же с другими лицами, через которых возможно воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Разъяснено право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, следователем, необходимость информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края ставит вопрос об отмене судебного апелляционного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >14, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей доводы представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Логинов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Согласно материалам дела Логинов В.А. совместно с < Ф.И.О. >12, <...> незаконно проникли в домовладение < Ф.И.О. >11, где требовали от него выдачи денежных средств, получив отказ, обвиняемые нанесли потерпевшему телесные повреждения, применяя электрический чайник, скороварку с горячей водой, раскаленным аппаратом для сварки полипропиленовых труб стали прижигать тело < Ф.И.О. >11 Затем < Ф.И.О. >12 включил шнур в розетку от ручной циркулярной пилы и предложил Логинову В.А. отрезать руку < Ф.И.О. >11, на что Логинов В.А. согласился, но провод циркулярной пилы выскочил из розетки, после чего < Ф.И.О. >12 нанес один удар циркулярной пилой по голове < Ф.И.О. >11, а Логинов В.А. в свою очередь нанес два удара правой рукой по лицу. Логинов В.А., действуя согласованно с < Ф.И.О. >12, сорвал с шеи < Ф.И.О. >11 цепочку.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения, наличие у лица возможности воспрепятствовать проведению предварительного следствия может служить достаточным основанием для принятия решения, о содержании подозреваемого, обвиняемого под стражей.

Логинов В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, ранее судим Прикубанским районным судом г. Краснодара 26 июля 2011 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена. Потерпевший в суде первой инстанции настаивал на избрании Логинову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поясняя, что имеет реальные опасения за свою жизнь и здоровье.

При данных обстоятельствах, президиум считает необходимым отменить апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2017 года в отношении Логинова В.А., а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░