Решение по делу № 1-564/2017 от 05.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

защитника-адвоката Шаталиной Ж.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого Варфоломеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Варфоломеева А. В., ... г. года рождения, уроженца г. Астрахани, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей ... года рождения, ... года рождения, ... года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <...> <...>, ранее судимого:

- 28.04.2017 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 27.06.2017 года) по ч.2 ст.159, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.05.2017 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 25.07.2017 года) по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.10.2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

- 30.11.2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 (12 эпизодов) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев А. В., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.02.2017 года, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством сети Интернет разместил на сайте объявлений «Авито.ру» заведомо ложную информацию о продаже им запасных частей к автомобилям, указав при этом в качестве контактного номера телефона, свой абонентский номер.

14.02.2017 года в неустановленное следствием время Потерпевший №1 с целью покупки запасных частей на принадлежащий ему автомобиль «Honda Civic», обнаружив в сети Интернет объявление Варфоломеева А.В. о продаже им запасных частей к автомобилю, позвонил по указанному в данном объявлении абонентскому номеру. В ходе телефонного разговора Варфоломеев А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо для себя не намереваясь исполнять какие-либо договорные обязательства, умышленно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, выдавая себя за сотрудника ИП «Свидетель №1», убедил Потерпевший №1 приобрести у него необходимые последнему запасные части к автомобилю «Honda Civic». При этом Варфоломеев А.В.. с целью реализации своего преступного умысла умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он, то есть Варфоломеев А.В., является сотрудником магазина ИП «Свидетель №1», занимающегося реализацией запасных частей к автомобилям.

... г. примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Варфоломеева А.В., по указанию последнего прибыл к дому № «б» по <...> в <...>, где Варфоломеев А.В., находясь в салоне автомобиля такси, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо для себя не намереваясь исполнять договорные обязательства, не имея возможности исполнить возложенные на себя обязательства, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений о продаже запасных частей к автомобилю «Honda Civic», принадлежащего Потерпевший №1, а именно: правой передней двери стоимостью 13 000 рублей; передней левой двери стоимостью 13 000 рублей; усилителя переднего бампера стоимостью 3 000 рублей; левого зеркала стоимостью 6 000 рублей; правого зеркала стоимостью 6 000 рублей; крыши стоимостью 13 000 рублей, а всего на общую сумму 54 000 рублей. Кроме того, Варфоломеев А.В. путем обмана убедил Потерпевший №1 в необходимости осуществления оплаты за поставку указанных запасных частей в сумме 500 рублей, а также передаче денежных средств в сумме 1 000 рублей на «иные» расходы, а всего на общую сумму 55 500 рублей. При этом Варфоломеев А.В. убедил Потерпевший №1, что доставка указанных запасных частей будет осуществляться в срок до 6-7 дней по месту жительства последнего. Потерпевший №1, будучи обманутым относительно истинных намерений Варфоломеева А.В. и не подозревая о его преступном умысле, передал Варфоломееву А.В. сумму в размере 55 500 рублей. После получения указанных денежных средств Варфоломеев А.В. взятые на себя договорные обязательства не выполнил, а полученными от Потерпевший №1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 55 500 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Варфоломеев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Варфоломеевым А.В. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат . поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении, государственный обвинитель Чухлебова В.Н. в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Варфоломеевым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Варфоломеева А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого троих малолетних детей 2007 года рождения, 2012 года рождения, 2016 года рождения, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого Варфоломеева А.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в г. Ростове-на-Дону, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Варфоломееву А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие троих малолетних детей, суд полагает возможным не назначать Варфоломееву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому Варфоломееву А.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Пролетарского районного суд г. Ростова-на-Дону от 30.11.2017 года, окончательное наказание Варфоломееву А.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд полагает приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2017 года (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 27.06.2017 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2017 года (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 25.07.2017 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 11.10.2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ подлежащими самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Варфоломееву А.В. вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Варфоломееву А.В. о возмещении материального вреда на сумму 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Исковые требования потерпевшего подсудимый Варфоломеев А.В. признал в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить вышеуказанный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варфоломеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2017 года, окончательно Варфоломееву А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2017 года (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 27.06.2017 года), приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2017 года (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 25.07.2017 года), приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 11.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Варфоломееву А.В. исчислять с 26 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2017 года с 11 октября 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Взыскать с Варфоломеева А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения Варфоломееву А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – товарный чек от ... г. по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья