Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26747/2017 от 26.07.2017

Судья Тараненко И.С. Дело № 33-26747/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Левченко И.В. по доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 10 мая 2017года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений.

УСТАНОВИЛА:

Некрышев Федор Алексеевич обратился в суд с иском к Левченко Ирине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 10 мая 2017года исковые требования удовлетворены частично. С Левченко И.В. в пользу Некрышева Ф.А. взыскан материальный ущерб в размере 97 900 (девяносто семь тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 137 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказано.

В апелляционной жалобе представитель Левченко И.В. по доверенности < Ф.И.О. >7 просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению.

В возражениях на апелляционную жалобу Некрышев Ф.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Левченко И.В. по доверенности < Ф.И.О. >7 заявил ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела письменного заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Некрышев Ф.А. и его представитель по ордеру < Ф.И.О. >8 поддержали заявленное ходатайство и просили суд принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению судом, решение – отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 326.1 ПК РФ для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в поданных в суд апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик выплачивает истцу определенную мировым соглашением задолженность по согласованному графику.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора от истца – истцом Некрышевым Ф.А., от ответчика - представителем Скачковым Н.И., действующим на основании доверенности от <...> № <...>8, в которой специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения (л.д. 34), содержит сведения об условиях, размере, и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании статьи 39, 326.1 ГПК РФ, решение Славянского городского суда Краснодарского края от 10 мая 2017 года подлежит отмене, заключенное между сторонами мировое соглашение - утверждению судом апелляционной инстанции, а производство по делу №33-26747/2017 - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 10 мая 2017года отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31 августа 2017года в следующей редакции:

ответчик Левченко Ирина Анатольевна обязуется уплатить истцу Некрышеву Федору Алексеевичу в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца Некрышева Ф.А. Toyota RAV4 несовершеннолетним сыном Левченко Быковым М.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия 10 мая 2015 года 60 000 рублей.

При этом сумма в размере 30000 рублей уплачивается ответчиком Левченко Ириной Анатольевной истцу Некрышеву Федору Алексеевичу в срок до 30 сентября 2017года и 30000 рублей – до 30 октября 2017 года. Истец Некрышев Ф.А. отказывается от остальной части исковых требований к Левченко И.В.

Производство по гражданскому делу по иску Некрышева Федора Алексеевича к Левченко Ирине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Председательствующий

Судьи