Решение по делу № 21-1222/2016 от 26.10.2016

21-1222/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 октября 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы заместителя генерального директора по правовым вопросам – начальника Департамента правового обеспечения ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» М. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15.09.2016 и постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 02.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»,

у с т а н о в и л а:

В Пермский краевой суд поступила жалоба заместителя генерального директора по правовым вопросам – начальника Департамента правового обеспечения ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» М. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15.09.2016 и постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 02.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез».

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник… В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не содержат документов, которые бы свидетельствовали о наличии у М. полномочий подавать жалобу в интересах ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» по делам об административных правонарушениях ни как в качестве защитника, участвовавшего ранее в производстве по делу и имеющему право обжалования в силу ст.25.5 КоАП РФ, или в качестве защитника, наделенного правом обжалования постановления по делу в силу доверенности, ни как в качестве лица, действующего в интересах юридического лица без доверенности.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь, ст.ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Возвратить жалобу на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15.09.2016 и постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 02.06.2016 заявителю М.

Судья – подпись