Решение по делу № 2-9/2017 (2-710/2016;) от 01.12.2016

№ 2-9/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Шандиной О.В.,

с участием истца Шибанова М.А.,

третьего лица Кривчика Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибанова М.А. к Кузнецову А.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шибанов М.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов А.Ю. по долговой расписке получил от Кривчика Д.В. денежные средства в размере 3000000 руб. в займ и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по указанному обязательству Кузнецова А.Ю. является Ежов А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Кузнецова А.Ю. истец из личных денежных средств погасил долг перед Кривчиком Д.В. на сумму 2460000 руб., что подтверждается записью в расписке Кузнецова А.Ю., выданной Кривчику Д.В.

В связи с оплатой долгового обязательства Кузнецова А.Ю., между ним (истцом) и Кривчиком Д.В. было заключено соглашение о передаче права требовать от Кузнецова А.Ю. возврата ему (истцу) выплаченной денежной суммы в размере 2460000 руб. Однако вернуть денежные средства Кузнецов А.Ю. отказался.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, законом прямо предусмотрена обязанность должника возвратить сумму займа в установленный сторонами срок, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность досудебного порядка урегулирования данной категории спора ни законом, ни договором (распиской) не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из анализа указанных норм следует, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кривчиком Д.В., содержащееся в долговой расписке Кузнецова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о переходе к истцу права требовать возврата от Кузнецова А.Ю. сумму погашения его долговых обязательств в размере 2460000 руб., что не противоречит закону.

Просил взыскать с Кузнецова А.Ю. 2460000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен поручитель ответчика Ежов А.Ю..

В судебном заседании Шибанов М.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Кривчик Д.В. заявленные требования истца поддержал.

Соответчик Ежов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку. Представил заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и соответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражений по вопросу принятия судом признания иска ответчиком от истца не поступило.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, оснований для взыскания денежных средств к привлеченному соответчику не имеется.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесённых по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 20 500,00 руб., подтвержденных платежными документами понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком: взыскать с Кузнецова А.Ю. в пользу Шибанова М.А. денежные средства по долговой расписке Кузнецова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2460000,00 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20500,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Ежову А.Ю. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Т. Зеленина