Решения по делу № 2-4151/2013 ~ М-3845/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-4151/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2013 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Мелентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Слободян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Слободян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Слободян Е.А. был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 14 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения у ООО .... автомобиля марки ...., ...., 2011 года выпуска, цвет белый.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его Банку.

19 декабря 2011 года автомобиль марки ...., ...., 2011 года выпуска, был принят Банком в залог.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал осуществлять внесение платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность была переоформлена Банком в просроченную.

По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет ....., из которых ..... – просроченная задолженность по основному долгу, .... – просроченные проценты, .... – штрафные проценты, ..... – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 348, 351, 353, 811, 819, 850 ГК РФ, Банк просит суд взыскать со Слободян Е.А. задолженность по кредитному договору в размере ....., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ...., ...., 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ......

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63,64). В поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 66).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слободян Е.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако письмо с судебным извещением вернулось по истечении срока (л.д.65). Сведений о причинах неявки ответчик суду не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слободян Е.А. обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с Заявлением в форме оферты о предоставлении ей кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д.12).

При этом, согласно п. 5.1. Заявления, акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Слободян Е.А. поступили денежные средства в сумме ..... во исполнение договора (л.д.31-34).

Таким образом, Банк совершил акцепт, вследствие чего между Банком и Слободян Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий (п. 5.1 Заявления).

Раздел «Условия кредита» Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля содержит условия о сумме кредита – ....., размера ежемесячного аннуитетного платежа - .... руб., дате ежемесячного погашения – 19 числа каждого месяца, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 14 % годовых.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Слободян Е.А. был заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом судом установлено, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3 Заявления Слободян Е.А. обязалась осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Заявлением и Общими условиями.

Согласно п. 2.6.1 Общих условий заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. А также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении кредита, а равно возмещать все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору о предоставлении Кредита (л.д.15-19).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слободян Е.А. не выполняет свои обязательства перед кредитором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.33-34).

Согласно п. 2.7.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении (0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту).

В случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита, Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту (п. 2.6.4 Общих условий).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Слободян Е.А. направлялось уведомление о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение трех рабочих дней (л.д.39). Однако до настоящего времени требования Банка остались неисполненными, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Слободян Е.А. составляет ....., из которых ..... – просроченная задолженность по основному долгу, .... – просроченные проценты, .... – штрафные проценты, 1 ..... – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.29-30).

Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Слободян Е.А..

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Слободян Е.А., исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ...., ...., 2011 года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.2 Заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты. При этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения, либо отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении, заемщику Письма-Извещения Банка о принятии в залог автомобиля.

В соответствии с п. 1 Заявления в залог Банку был передан автомобиль марки ...., ...., 2011 года выпуска, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ письмо-Извещение о принятии вышеуказанного автомобиля в залог было вручено Слободян Е.А., о чем имеется ее подпись (л.д.20).

Таким образом, договор залога между Банком и Слободян Е.А. в соответствии с п. 5.2 Заявления, является заключенным и состоит из Заявления и Общих условий.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО .... и Слободян Е.А. был заключен договор купли-продажи автотранспортных средств (ФЛ-К) ...., согласно которому Слободян Е.А. приобрела автомобиль марки ...., ...., 2011 года выпуска, цвет белый, по цене за единицу: .... (л.д.21-26).

Согласно сведениям УМВД России по г. Владимиру вышеуказанный автомобиль поставлен на временный учет до ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД Волгоградской области за Слободян Е.А. (л.д.57).

Пунктом 3.4 Общих условий определено, что залогом автомобиля обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из Договора о предоставлении кредита, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты, комиссии, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств из Договора о предоставлении кредита, расходы по взысканию, расходы, связанные с реализацией автомобиля и другие расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая существенные нарушения Слободян Е.А. обеспеченного залогом обязательства, установленные в судебном заседании, а также то, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд считает, что погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ может быть совершено путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ...., ...., 2011 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ....., полученную на основании стоимости автомобиля, определенной путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2011 года выпуска при среднем пробеге от 75000-90000 в 2013 году составляет 0,55 (публикация на сайте компании www.comru.ru, специализирующей на комиссии подержанных автомобилей). Стоимость нового автомобиля 2011 года, согласно пункту 3 Заявления на получение кредита составляла .... рублей. При этом указывает, что с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет .... рублей х 0,55 = .... рублей.

Поскольку материалы дела не содержат возражений ответчика относительно способа определения начальной продажной цены заложенного имущества и ее денежного выражения относительного конкретного автомобиля, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенного имущества, как просит истец, в размере .... рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ...., ...., 2011 года выпуска, цвет белый, который в настоящее время находится в собственности ответчика, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Слободян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со Слободян Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., и в возврат госпошлины сумму в размере ...., а всего – .....

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога – автомобиль марки ...., ...., 2011 года выпуска, цвет белый.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина