Решение по делу № 2-425/2016 ~ М-325/2016 от 03.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Давыдову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО АК «Байкалбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдову А.А. был выдан банком кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Банком исполнены обязательства, заемные денежные средства зачислены на карточный счет заемщика. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем возникла кредитная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту    составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность суммы основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., повышенные проценты за просроченный основной долг -<данные изъяты>., повышенные проценты за просроченные проценты- <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.Н. исковые требования поддержала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Давыдов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, суд учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АК «БайкалБанк» и Давыдовым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту заемщиком н производятся, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность суммы основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., повышенные проценты за просроченный основной долг -<данные изъяты>., повышенные проценты за просроченные проценты- <данные изъяты>.; требование банка о погашении просроченной задолженности ответчиком не исполнены.

    При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года, подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдова АА в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Решение принято в окончательной форме 04.04.2016г.

Судья                                                                Н.Г. Рабдаева