Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2012 ~ М-136/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-266/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истца – Радько Э.С., ответчика – Тимакина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радько Эдуарда Станиславовича к Тимакину Андрею Ивановичу о взыскании с него долга по договору займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 1 375 руб.,

установил:

Радько Э.С. обратился в суд с иском к Тимакину А.И. о взыскании с него долга по договору займа в размере 843 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 3863 руб. 75 коп.

В обоснование своего иска Радько Э.С. указал, что 1 июня 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого Тимакин А.И. взял у него взаймы денежные средства в размере 550 000 рублей и обещал вернуть их ему 31 декабря 2011 года. 1 ноября 2011 года Тимакин А.И. снова попросил у него взаймы деньги. Он передал ему денежные средства в сумме 843 000 рублей. В подтверждение соглашения о займе ответчиком была написана и передана ему расписка от 1 ноября 2011 года. По первому займу между мной и Тимакиным А.И. был подписан договор цессии, по которому к нему перешло право требования суммы в размере 550 000 рублей с ООО «ГазОЙЛ». Остальную сумму в размере 843 000 рублей ответчик ему до настоящего времени не вернул.

Просил суд взыскать с Тимакина А.И. долг по договору займа в размере 843 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 3863 руб. 75 коп.

14 марта 2012 года истец Радько Э.С. уменьшил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать с Тимакина А.И. долг по договору займа в размере 300 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 1375 руб.

В судебном заседании истец Радько Э.С. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Тимакин А.И. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Тимакин А.И. представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи исковые требования Радько Э.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6213 руб. 75 коп. согласно следующему расчету:

5200 + (301 375 руб. - 200 000)*1 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Радько Эдуарда Станиславовича к Тимакину Андрею Ивановичу о взыскании с него долга по договору займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 1 375 руб. удовлетворить.

Взыскать с Тимакина Андрея Ивановича в пользу Радько Эдуарда Станиславовича долг по договору займа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 375 (одной тысячи трехсот семидесяти пяти) рублей, а всего 301 375 (триста одну тысячу триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Тимакина Андрея Ивановича в пользу Радько Эдуарда Станиславовича расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 6213 (шести тысяч двухсот тринадцати) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов