Решение по делу № 2-2154/2013 от 28.11.2013

РЕШЕНИЕ

( з а о ч н о е )

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя ИФНС России по г.Павловскому Посаду Майоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2154/2013 по иску ИФНС России по г. Павловскому Посаду к Ахремочкину А.Н. о взыскании недоимки по налогам: пени за неуплату транспортного налога в размере <сумма>., налога на имущество физических лиц в размере <сумма>. и пени за неуплату этого налога в размере <сумма>.,-

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Ахремочкину А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., из которых: пени за неуплату транспортного налога за период с 11.01.2011г. по 09.08.2012г. в размере <сумма>. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2011 год за период с 02.11.2012г. по 21.11.2013г. в размере <сумма>., ссылаясь на то, что в Ахремочкин А.Н. является собственником автомобилей RENAULT TRAFIC, Тойота Ленд Крузер, HONDA-CR-V, а также в 2011 году он являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику в 2010г. были направлены налоговые уведомления об уплате в срок до 10.01.2011г. транспортного налога за 2007 год в размере <сумма>., за 2008 год в размере <сумма>. и за 2009 год в размере <сумма>. 06.07.2012г. ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2011г. в размере <сумма>. в срок до 01.11.2012г. В связи с неуплатой этих налогов ответчику были направлены требования от 19.04.2011г. №157205 на уплату задолженности по транспортному налогу и пени и 22.11.2012г. №202028 на уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени на этот налог. Суммы транспортного налога были уплачены ответчиком несвоевременно, в связи с чем за несвоевременную уплату налога ему были начислены пени. Ответчик 25.10.2012г. оплатил налог на имущество физических лиц в размере <сумма> Однако в связи с тем, что по состоянию на 01.01.2012г. в карточке лицевого счета налогоплательщика имелась недоимка за предыдущие периоды, а именно за 2009г. и 2010г. в размере <сумма>., данная сумма исполнила обязанность по погашению этой недоимки и частично (в размере <сумма>.) за 2011год. До обращения в Павлово-Посадский горсуд ИФНС России по г.Павловскому Посаду обращалась к мировому судье 179 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 28 мая 2013г. ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Ответчик Ахремочкин А.Н. в судебное заседание не являлся, иск не оспорил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 этого же Закона к объектам налогообложения, в частности, относятся жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 5 этого же Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы (п.1). Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (п.8). Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.9). Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (п.10).

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по уплате налога на имущество истец обязан был направить ответчику налоговое уведомление на уплату налога.

Из материалов дела установлено, что Ахремочкин А.Н. являлся собственником автомобилей: RENAULT TRAFIC, Тойота Ленд Крузер, HONDA-CR-V, а также собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, т.е. он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Ответчику в 2010г. были направлены налоговые уведомления об уплате в срок до 10.01.2011г. транспортного налога за 2007 год в размере <сумма>. (№379014 от 24.11.2010г.), за 2008 год в размере <сумма>. (№361526 от 20.10.2010г.) и за 2009 год в размере <сумма>. (№385247 от 26.10.2010г.).

В связи с неуплатой транспортного налога в указанный срок 14.02.2011г. ответчику было направлено требование №150145 об уплате в срок до 05.11.2011г. указанных сумм налога за 2007-2009годы, а также пени в размере <сумма>.

15.10.2010г. ответчику также было направлено налоговое уведомление №329785 об уплате в срок до 31.03.2011г. транспортного налога за 2010г. в размере <сумма>. 19.04.2011г. ответчику было направлено требование на уплату этого налога и пени в размере <сумма>. в срок до 11.05.2011г.

Решением Павлово-Посадского горсуда от 12.03.2012г., вступившим в законную силу 19.04.2012года, с Ахремочкина А.Н. в пользу ИФНС взыскан транспортный налог за 2010г. в размере <сумма> (с учетом уплаты ответчиком 09.11.2010г. налога в размере <сумма>.) и пени в размере <сумма>., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки устанавливаются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Пени являются гражданско-правовой ответственностью за виновное невыполнение обязанностей по уплате налога.

Из представленных истцом расчетов пени следует, что пени по транспортному налогу были рассчитаны за период с 11.01.2011г. по 31.03.2011г. на сумму <сумма>. (по сообщению представителя истца это остаток налога за 2007-2009 годы, который ответчик оплатил 14.08.2012г.), а за период с 01.04.2011г. по 09.08.2012г. на сумму <сумма>. Каким образом к 01.04.2011г. у ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу в размере <сумма>., если решением Павлово-Посадского суда 12.03.2012г. установлено, что 09.11.2010г. ответчик оплатил транспортный налог в размере <сумма>. за 2010г., а оставшаяся сумма налога за 2010г. в размере <сумма>. и пени на нее в размере <сумма>. уже взысканы решением суда, представитель истца пояснить не смог. При этом доказательств того, что в августе 2012г. ответчик оплатил какую-либо сумму транспортного налога кроме налога за 2010г. в размере <сумма>., т.е. суммы, взысканной решением суда, истец суду также не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит, что истец не доказал наличие у ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <сумма>., поэтому исковые требования в части взыскания пени на сумму <сумма>. суд считает необоснованными.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком транспортного налога за 2007-2009 годы до 09.08.2012 г. не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за неуплату транспортного налога за эти годы за период с 11.01.2011г. по 09.08.2012г. (в пределах исковых требований) на сумму <сумма>., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.01.2011г. по 27.02.2011г. в размере 7,75% (<сумма>.), с 28.02.2011г. по 02.05.2011г. в размере 8% (<сумма>), с 03.05.2011г. по 25.12.2011г. в размере 8,25% (<сумма>), с 26.12.2011г. по 09.08.2012г. в размере 8,25% (<сумма>), а всего в размере <сумма>. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за неуплату транспортного налога истцу должно быть отказано.

Из материалов дела также установлено, что 06.07.2012г. ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2011г. в размере <сумма>. в срок до 01.11.2012г.

Из искового заявления истца следует, что ответчик 25.10.2012г., т.е. в установленный срок, оплатил налог на имущество физических лиц в размере <сумма>. Однако в связи с тем, что по состоянию на 01.01.2012г. в карточке лицевого счета налогоплательщика имелась недоимка за предыдущие периоды, а именно за 2009г. и 2010г. в размере <сумма>., данная сумма исполнила обязанность по погашению этой недоимки и частично (в размере <сумма>.) за 2011год, а у ответчика осталась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <сумма>., на которую ИФНС начислило пени за период с 02.11.2012г. по 21.11.2013г. в размере <сумма>. Истец указанные суммы просит суд взыскать с ответчика.

Суд находит, что указанные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с их недоказанностью, поскольку истец не представил суду налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц ответчику за 2009г. и 2010г. и доказательства направления их ответчику, т.е. не доказал возникновение обязанности ответчика на уплату этого налога за 2009 и 2010годы, размер этого налога, не представил доказательств того, когда и в каком размере ответчик оплатил налог за 2011год.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать законными действия ИФНС по направлению уплаченного ответчиком налога за 2011год в счет погашения задолженности по налогам за 2009 и 2010годы, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за 2011г. в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>. истцу должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина за обращение ИФНС в суд в доход государства в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Ахремочкину А.Н. удовлетворить частично :

Взыскать с Ахремочкина А.Н. в пользу ИФНС России по г.Павловскому Посаду пени за неуплату транспортного налога за 2007-2009 годы за период с 11.01.2011г. по 09.08.2012г. в размере <сумма>.

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ахремочкина А.Н. налога на имущество физических лиц за 2011г. в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>. отказать.

Взыскать с Ахремочкина А.Н. госпошлину в доход государства в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.В.Черкова