Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2016 от 01.07.2016

№ 12-75/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Игра Удмуртская Республика 18 июля 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Вороновой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

В.С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что не согласен с указанным постановлением, поскольку штраф им был уплачен. Просит суд отменить указанное постановление и вынести новое решение.

В.С.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он заплатил штраф.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, В.С.В. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф по указанному выше постановлению должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей <адрес> правильно установлено наличие в действиях В.С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что штраф им был уплачен, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку согласно представленной копии квитанции об уплате штрафа, штраф В.С.В. был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока для уплаты административного штрафа.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного В.С.В. Назначенное В.С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба В.С.В. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении В.С.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу В.С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>