Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-352/2016 (2а-3207/2015;) ~ М-3085/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

05 мая 2016 г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Давыдовой А.А.,

при секретаре – Минасян А.Г.,

с участием представителя административного истца – Сомовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-352/2016 по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Александровскому ЛГ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Александровскому Л.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Александровский Л.Г. является налогоплательщиком следующих объектов недвижимости:

Земля: - земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 7 633 451 рублей;

- земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 10 490 215 рублей.

Имущество: - здание магазин «Колос», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- производственное здание хлебозавода, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание зала производственных совещаний, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Дымовая труба: - кирпичное сооружение –диаметр 3,0 м. высота 22,4 м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание проходной хлебозавод, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание склада, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение установленного ст. 23 НК РФ срока ответчик не произвел оплату налога, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени. После чего, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако уведомление и требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ответчика Александровского Л.Г. сумму по обязательным платежам, состоящую из налога: на землю за 2014 г. в размере 298 017,66 рублей в том числе пени в сумме 988 рублей 66 копеек, а также налог на имущество за 2014 г. в размере 9 488,62 рубля, в том числе пени в сумме 28 рублей 62 копейки.

Определением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу приостановлено по ходатайству административного ответчика, который оспаривал в судебном порядке кадастровую стоимость объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес> - Сомова Т.А., действующая по доверенности в судебном заседании на административном иске настаивала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнила, что сумма налога исчислена исходя из кадастровой стоимости, действующей на период 2014 года. Кадастровая стоимость, установленная судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ действует с момента вступления указанного судебного акта в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для перерасчета суммы налога за 2014 год не имеется.

Ответчик - Александровский Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, его неявка в судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый opган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в эти органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Александровский Л.Г. является налогоплательщиком следующих объектов недвижимости:

Земля: - земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 7 633 451 рублей;

- земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 10 490 215 рублей.

Имущество: - здание магазин «Колос», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- производственное здание хлебозавода, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание зала производственных совещаний, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Дымовая труба: - кирпичное сооружение –диаметр 3,0 м. высота 22,4 м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание проходной хлебозавод, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание склада, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате суммы налогов на землю за 2014 г. в размере 298 017,66 рублей; на имущество за 2014 г. в размере 9 488,62 рубля. Срок уплаты налогов установлен уведомлением до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 13).

С учетом отсутствия оплаты налога, на основании ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Факт направления требования подтверждается представленным почтовым реестром. Срок уплаты согласно требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Установлено и не оспаривалось ранее в судебном заседании административном ответчиком, что нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах МИ ФНС России № по <адрес> обоснованно обратилась с административным иском в суд, срок обращения не нарушен.

Из материалов дела также следует, что размер налога на земельный участок за 2014 год исчислен исходя из кадастровой стоимости объектов, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 801 900 рублей 03 копейки.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александровский Л.Г. обратился в Самарский областной суд с исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости недвижимого имущества - земельного участка.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна его рыночной стоимости в размере 9 214 620 рублей, что соответствует анализу рынка.

Вместе с тем, суд не находит оснований для перерасчета суммы налога в связи с изменением кадастровой стоимости объекта недвижимости по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

При этом названные положения статьи 24.20 Закона N 135-ФЗ подлежат применению лишь к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (пункт 8 статьи 3 Закона N 225-ФЗ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, установленная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельных участков в размере рыночной подлежит применению при исчислении земельного налога с учетом даты вступления в законную силу этого решения, исходя из кадастровой стоимости, значащейся в государственном кадастре недвижимости. Данная позиция отражена в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-16176.

Таким образом, установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. При таких обстоятельствах, вступившее в силу решение суда об уменьшении кадастровой стоимости и внесение новой измененной стоимости в государственный кадастр недвижимости не дает права на корректировку базы по соответствующему налогу за годы, предшествующие году подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Представленный расчет налога является верным. Кроме того, согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку Александровский Л.Г. не произвел оплату в указанные сроки, то ему были начислены пени. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования административного истца обоснованными, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате обязательных платежей и санкций по налогу на землю за 2014 г. в заявленном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 275,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к Александровскому ЛГ о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Александровского ЛГ в доход государства задолженность по налогу на землю за 2014 г. в размере 298 017,66 рублей, в том числе пени в размере 988 рублей 66 копеек; задолженность налога на имущество за 2014 г. в размере 9 488,62 рублей, в том числе 28 рубле    й 62 копейки, а всего в размере 307 506,28 рублей.

Взыскать с Александровского ЛГ в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 6 275,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 А.А. Давыдова