Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2014 ~ М-5623/2014 от 09.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5802/14 по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Тураеву А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Тураеву А.С. о взыскании с него задолженности в сумме 117 610 руб. 33 коп. по договору № 0902-ПБ/12 о предоставлении кредита физическим лицам на потребительские цели игосударственной пошлины в размере 3 552 руб. 20 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» и Тураевым А.С. был заключен кредитный договор № 0902-ПБ/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому Тураеву А.С. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 13,5% годовых.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 117 610 руб. 33 коп., гос. пошлину 3 552 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Майорова Е.В. просила взыскать с ответчика указанную сумму.

Ответчик Тураев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте был извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Тураевым А.С. был заключен кредитный договор № 0902-ПБ/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому Тураеву А.С. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 13,5 % годовых.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, нарушив п. 3.2.1. кредитного договора. В соответствии с п. 5.2., 5.3 кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Заемщику начисляется штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 610 руб. 33 коп.: сумма просроченного основного долга – 104 424 руб. 44 коп., просроченная задолженность по процентам – 4 928 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 175 руб. 80 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 6 358 руб. 01 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 723 руб. 43 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО “Газпромбанк” расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО “Газпромбанк” удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО “Газпромбанк” задолженность по кредитному договору № 0902-ПБ/12 от ДД.ММ.ГГГГ с Тураева А. С. в размере 117 610 руб. 33 коп.: сумма просроченного основного долга – 104 424 руб. 44 коп., просроченная задолженность по процентам – 4 928 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 175 руб. 80 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 6 358 руб. 01 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 723 руб. 43 коп.

Взыскать с Тураева А. С. в пользу ОАО “Газпромбанк” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3552 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья Л.Н. Морозова