Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2013 от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

10 июня 2013 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тюпа ФИО8 на постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 13 апреля 2013 года о привлечении Тюпа Н.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 13 апреля 2013 года 24 ВФ № 619488 Тюпа Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что 13 апреля 2013 года в 11 часов 23 минуты, управляя транспортным средством марки ГАЗ № с государственным регистрационным номером № регион на перекрестке улиц <адрес> <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. За совершение данного правонарушения Тюпа Н.Я. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Тюпа Н.Я. с постановлением ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 13 апреля 2013 года не согласен, в связи с чем, подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, мотивируя тем, что он не нарушал правил дорожного движения, поскольку пешеход переходил проезжую часть в неположенном месте, а не по пешеходному нерегулируемому переходу, как это указано в постановлении, то есть находился вне пределов пешеходного перехода.

В судебном заседании Тюпа Н.Я. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что он 13 апреля 2013 года в 11 часов 23 минуты, подъезжая к перекрестку <адрес> видел пешехода, который переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, а именно в 5-7 метрах перед его автомобилем, то есть пешеход пересекал проезжую часть не в положенном месте, при этом сотрудники ГИБДД проводили видеосъемку данного факта.

Представитель ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тюпы Н.Я. в зал судебного заседания не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, кроме того сообщил суду, что видеозапись, фиксирующая правонарушение, совершенное Тюпой Н.Я. 13 апреля 2013 года в 11 часов 23 минуты на перекрестке <адрес> <адрес>, не сохранена.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося представителя ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский».

Суд, выслушав Тюпа Н.Я., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 13 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Тюпа Н.Я. признан виновным в совершении 13 апреля 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из протокола 24 ТФ № 270272 от 13 апреля 2013 года, составленного инспектором ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО5 следует, что Тюпа Н.Я. 13 апреля 2013 года в 11 часов 23 минуты, управляя транспортным средством марки ГАЗ № с государственным регистрационным номером № регион на перекрестке <адрес> <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

При этом на месте составления данного протокола Тюпа Н.Я. указывал, что не согласен с решением работников ДПС, так как пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу, а в 5-7 метрах перед ним, при этом сотрудниками полиции проводилась видеозапись.

Проанализировав доказательства, представленные суду в их совокупности, а также учитывая позицию Тюпы Н.Я., который в судебном заседании категорически отрицает факт совершения вмененного ему правонарушения, поскольку пешеход переходил дорогу не в установленном месте, при этом оснований не доверять показаниям Тюпы Н.Я. у суда не имеется, суд приходит к выводу, что объективных доказательств совершения Тюпой Н.Я. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, суду не предоставлено, за исключением протокола 24 ТФ № 270272 от 13 апреля 2013 года, в котором в момент его составления Тюпа Н.Я. указывал, что не согласен с выявленным правонарушением в отношении себя.

Учитывая совокупность обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятое в отношении Тюпы Н.Я. постановление от 13 апреля 2013 года по ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО6 от 13 апреля 2013 года о привлечении Тюпы ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении Тюпы ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья