Решение по делу № 2-763/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-763/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,        

с участием прокурора Троицко-Печорского района Лапшина О.В.,

истца Лупинович В.В.,

представителя ответчика – адвоката Болотовой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупинович В.В. к Лупинович В.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Лупинович В.В. обратился в суд с иском к Лупинович В.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав в обосновании иска, что является собственником жилого дома, расположенного по названному адресу. Ранее совместно с ним проживала ответчик Лупинович В.В., поскольку являлась членом его семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, общее имущество разделено. Ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.

В судебном заседании ситец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно показал, что дом, по <адрес> является его собственностью, он его лично строил. Строительство дома осуществлялось в период брака с Лупинович В.В. По решению суда был произведен раздел дома, он выплатил компенсацию Лупинович В.В. за 1/2 стоимости домовладения. После расторжения брака между ними была договоренность, что пока она не найдет себе жилье для регистрации, сохранить за ней прежнюю регистрацию, речь шла о периоде в шесть месяцев. Данный разговор состоялся в июне 2014 года. Через месяц Лупинович В.В. выехала за пределы Троицко-Печорска и они уже не виделись. После истечения шести месяцев он разговаривал с ней по телефону, но Лупинович В.В. пояснила, что еще не зарегистрировалась, поэтому выписываться не станет. Он прождал некоторое время, но до настоящего времени ответчица так и не выписалась. Просил дочь, которая проживает в <адрес> чтобы она поговорила с матерью о выписке, однако ответчица отказалась. Длительное время ни с дочерью, ни с бывшей супругой они не общаются, связь между ними утрачена. В ДД.ММ.ГГГГ он заключил новый брак.

Ответчик Лупинович В.В. в судебное заседание не явилась, адрес ее места жительства неизвестен, поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в судебном заседании к участию в деле привлечена адвокат Болотова Н.В., которая при рассмотрении дела исковые требования не признала, считает их преждевременными, поскольку истец как собственник домовладения не выяснил у ответчика факта регистрации по иному месту жительства.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 этой же нормы предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрена утрата права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения в случае прекращения семейных отношений и лишь в случае наличия соглашения между собственником и бывшим членом его семьи такое право пользования жилым помещением зависит от его условий.

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

По обстоятельствам дела следует, что истец Лупинович В.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОМВД России по Троицко-Печорскому району, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Лупинович В.В..

В ходе рассмотрения дела было определено наличие соглашения между сторонами по делу о порядкесохранениярегистрации в данном жиломпомещении за ответчицей на период полугода, начиная с июня 2014. По истечении данной даты, каких-либо иных соглашений о порядке пользования жилым помещением либо сохранения регистрации между сторонами не заключалось.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации бывшего члена семьи в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности препятствует в полном объеме осуществлению с его стороны прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

С учетом вышеизложенного, учитывая прекращение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения в силу закона, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту ее регистрации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

    Исковые требования Лупинович В.В. к Лупинович В.В. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Лупинович В.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженку <данные изъяты> снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.

Судья Леконцев А.П.