Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2016 ~ М-1404/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Трофимову ВМ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Трофимову В.М. мотивируя свои требования тем, что 05.06.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» (после переименования АО «АЛЬФА-БАНК») и Трофимовым В.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты (в офертно-акцептной форме) № *. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Трофимову В.М. в размере 70 000 рублей, под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с Трофимова В.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от 05.06.2014 года: просроченный основной долг – 61 953 рубля 88 копеек, начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 7 709 рублей 23 копейки, комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Трофимов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений, возражений по существу исковых требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что 05 июня 2014 года Трофимову В.М. было направлено кредитное предложение ОАО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредитной карты, согласно которому ему было предложено заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, в соответствии с которыми предоставить кредитную карту.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как усматривается из справке по кредитной карте, 05.06.2014 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № *, на имя ответчика открыт счет *, на который банком были перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом составил 33,99 % годовых, срок кредита до 09.03.2016 года, сумма ежемесячного платежа согласно индивидуальных условий кредитования.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Трофимова В.М. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету его задолженность перед ответчиком по состоянию на 27.04.2015 года составила 69 663 рубля 11 копеек.

Согласно п. 4.1 Условий выдачи кредитной карты, клиент обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Из п. 8.1 вышеприведенных Условий следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки начисляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты погашения задолженности в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; штраф за образование просроченной задолженности в размере 700 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 27.04.2015 года составляет 69 663 рубля 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 61 953 рубля 88 копеек, начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 7 709 рублей 23 копейки, комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 69 663 рубля 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61 953 рубля 88 копеек, начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 7 709 рублей 23 копейки, комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 289 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Трофимову ВМ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить полностью.

Взыскать с Трофимова ВМ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от 05.06.2014 года в сумме 69 663 рубля 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61 953 рубля 88 копеек, начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 7 709 рублей 23 копейки, комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей 89 копеек, а всего 71 953 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     С.И. Дейхина