Решение по делу № 2-1338/2016 ~ М-920/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1338/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Приамурье» обратился в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что Павлов С.В. является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Приамурье». На основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, решением собрания правления КПК «Приамурье» (протокол собрания правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику был предоставлен заем, в размере 50000рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1. и 1.2. данного договора займа заимодавец передаёт заёмщику денежные средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение суммы займа производится согласно графику платежей. В нарушение пункта 1.2. и 2.1.6 указанного выше договора, заёмщик не произвёл расчёт по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по основному долгу составляет 50000 рублей. За пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 0.5 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Заёмщик также не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по процентам составляет 26620рублей. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта 0.05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения. Период просрочки платежа ответчиком исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4525рублей. Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Между тем, ответчик так и не произвёл расчёт по договору займа. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 50 000рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 26620рублей; неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме 4525рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2634,35рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов С.В. не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, в том числе посредством публичного размещения сведений на информационном порта суда, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Судом установлено, что Павлов С.В. является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Приамурье», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Приамурье» о принятии Ответчика в члены кооператива, а также выпиской из реестра пайщиков КПК «Приамурье» и приходными кассовыми ордерами, подтверждающими внесение Ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, решением собрания правления КПК «Приамурье» (протокол собрания правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику был предоставлен заем, в размере 50000рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.1. и 1.2. данного договора займа заимодавец передаёт заёмщику денежные средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение суммы займа производится согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 2.1.4 и 2.1.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 0,5 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В нарушение п. 2.1.4 и 2.1.6 договора займа, Заёмщик также не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по процентам составляет 26620рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.1.12 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта 0.05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения. Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Период просрочки платежа ответчиком исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4525рублей.

Договором займа предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, Истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чём свидетельствует претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Ответчиком не представлено доказательств расчёта по договору займа.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Павлова А.В. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2634,35 руб. оплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 26620рублей; неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме 4525рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2634,35 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.04.2016 года.

Судья: Сурнин Е.В.