Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2010 ~ М-2483/2010 от 25.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Нефедову Н.П., Нефедовой С.Е., Ярв А.Н., Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Труновой Н.Г., обратилось в суд с иском к Нефедову Н.П., Нефедовой С.Е., Ярв А.Н., Ивановой О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 70 037, 15 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2301, 11 рублей, а всего в сумме 72338, 26 рублей.

Требования мотивированы тем, что в *, расположенной по адресу: * * зарегистрированы и проживают ответчики Нефедов Н.П. (наниматель) и члены его семьи Нефедова С.Е., Ярв А.Н., Иванова О.Н. За период с 01 апреля 2009 года по 01 июля 2010 года у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальными услугами, которая на 01 июля 2010 года составляет сумму в размере 70037, 15 рублей.

Представитель истца - ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Нефедов Н.П. и Нефедова С.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали, представили письменные заявления о признании иска.

Ответчики Ярв А.Н. и Иванова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Нефедова Н.П., Нефедовой С.Е., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, в * по адресу: * * зарегистрированы и проживают ответчики: Нефедов Н.П. (наниматель), его супруга Нефедова С.Е. с 05.02.1999 года, дочери Ярв А.Н. с 10.07.2001 года и Иванова О.Н. с 08.04.2003 года. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние И.В., И.В., Я.Д.. (л.д. 8).

Согласно справке о задолженности и состояния лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам на 01 июля 2010 года составила 70037, 15 рублей (л.д. 7, 9 – 10). Кроме того, указанный размер задолженности не оспаривался ответчиками Нефедовым Н.П. и Нефедовой С.Е. в судебном заседании.

Исходя из того, что в судебном заседании ответчики Нефедов Н.П., Нефедова С.Е. признали исковые требования в полном объеме, учитывая, что доказательств, подтверждающих, в том числе частичную оплату образовавшейся задолженности суду не представлено, а, также принимая во внимание, что ответчики Нефедов Н.П., Нефедова С.Е., Ярв А.Н., Иванова О.Н. являются членами одной семьи, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 70037, 15 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301, 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК – Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нефедову Н.П., Нефедовой С.Е., Ярв А.Н., Ивановой О.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности в размере 70037, 15 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2301, 11 рублей, а всего в сумме 72338, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Александров