О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2016 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Калининой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Никольско-Трубецкое» к Д.В.И. о взыскании задолженности по коммунальных услугам,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. пени <данные изъяты> руб.В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (извещены по телефону) стороны не явились, извещены, уважительность неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении не поступало, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.
В соответствии с абз. 6ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
В судебные заседания истцом не направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уважительность неявки суду не представлено, ходатайств об отложении также не поступало.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ТСЖ «Никольско-Трубецкое» к Д.В.И. о взыскании задолженности по коммунальных услугам оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.
Судья Кобзарева О.А.