дело № 2-1950/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о вселении в квартиру по месту регистрации на основании доли в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО1 о вселении истца в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Уфа, <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/200 доли вышеуказанного жилого помещения. Однако ответчик препятствует вселению истца в принадлежащее ему на праве долевой собственности жилое помещение.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что не может попасть в квартиру доля в которой принадлежит ей на праве собственности, так как ответчица всячески препятствует в этом, меняет двери, замки, вызывает полицию
В ходе судебного разбирательства судом привлечен в качестве третьего лица ФИО5
Привлеченный в ходе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица ФИО5 заявление поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.ст.118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, третье лицо, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/200 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права СВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сособственниками указанной квартиры в размере 1/2 доли является ответчик ФИО1, в размере 99/200 доли третье лицо ФИО5
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей им квартире.
При этом из существа заявленного иска усматривается желание собственника – истца ФИО2 проживать в спорной квартире, при этом, представленные в суд доказательства указывают на отсутствие у ФИО2 реальной возможности пользования квартирой, при том что иного жилья истец не имеет.
Между тем, из анализа положений ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ и главы 16 "Общая собственность" следует, что субъект права, обладающий долей в праве собственности на имущество (в данном случае - квартира), вправе реализовать свои правомочия владения, пользования и распоряжения им, в связи с чем иные сособственники не вправе чинить ему препятствия в пользовании указанным имуществом.
Учитывая, что ответчик нарушает права истца в части пользования и владения имуществом, принадлежащим ФИО2 на праве общей долевой собственности, которое необходимо истцу для личного пользования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 о вселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░