Приговор по делу № 1-408/2020 от 15.07.2020

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Барнаульского транспортного прокурора Пичкалева А.Д.,

подсудимого Кислякова М.С.,

защитника – адвоката Исаевой Л.А., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кислякова М.С., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кисляков М.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней +++ года, но не позднее +++ у Кислякова М.С., достоверно знавшего, что на территории Российской Федерации оборот лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), подлежит обязательному контролю и ограничен, и не имевшему в соответствии с требованиями п.47 ч.1 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст.52, 55-56, 58 ФЗ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081, лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на розничную продажу лекарственных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт данного препарата, содержащего сильнодействующее вещество, розничная торговля которого подлежит лицензированию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Кисляков М.С., не имея в нарушение указанных требований закона лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, около 10 часов 50 минут +++ в ходе телефонного разговора с ранее знакомой П.. договорился о продаже ей препарата «<данные изъяты>», содержащего сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

Продолжая реализацию преступного умысла, Кисляков М.С., действуя согласно достигнутой с П. договоренности, +++ около 12 часов пришел к киоску «<данные изъяты>», расположенному у жилого дома № ... по ул. /// в Ленинском районе г.Барнаула, в котором работала неосведомленная об их преступных намерениях С.., которую П. в ходе телефонного разговора попросила принять от Кислякова М.С. предназначенный для неё лекарственный препарат и заплатить денежное вознаграждение. После этого, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Кисляков М.С., действуя из корыстных побуждений, сбыл, передав С.. за денежное вознаграждение в сумме 7200 рублей препарат «<данные изъяты>», содержащий сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой не менее 4,86 грамма, отнесенный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации», к сильнодействующим веществам, который +++ П.. забрала себе, придя на работу в вышеуказанный киоск.

Подсудимый Кисляков М.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Кислякова М.С., данных в ходе дознания (л.д.67-71 т.2) следует, что в связи с наличием заболевания, от которого разрушается позвоночник, он получал обезболивающие таблетки «<данные изъяты>», которые являются сильнодействующим веществом, рецепт на получение данных таблеток выписывает его терапевт по месту жительства в поликлинике ... З.. Врач разъясняла ему, что передавать, сбывать это сильнодействующее лекарственное средство запрещено. Сам он принимал «<данные изъяты>» по мере необходимости, иногда не по 4, а по 2 таблетки в сутки, когда спина не сильно болела. Поэтому таблетки у него оставались дома. Около 11 лет он знаком с П., с которой периодически общается. В кругу его общения у него прозвище «<данные изъяты>». В один из дней +++ года он разговаривал с П. по телефону, она поинтересовалась, нет ли у него лишнего «<данные изъяты>». Он ответил, что есть, решив продать данные таблетки, которые ему по рецепту выписывал врач. +++ утром он позвонил П. и предложил купить у него таблетки «<данные изъяты>» в количестве 80 штук, цена за один бластер (стандарт из 10 таблеток) 900 рублей, то есть на сумму 7200 рублей, на что последняя согласилась. Они договорились встретиться у киоска по ///, где она работает. В этот же день он приехал к киоску «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, однако П. там не было, была её сменщица С.. По его просьбе С. позвонила П., которой он сообщил, что ему нужно 2500 рублей выкупить «<данные изъяты>». После этого С. отдала ему деньги в сумме 2500 рублей, на которые в аптеке ... по /// он выкупил по рецепту 80 таблеток «<данные изъяты>». Выкупив таблетки, он вернулся к киоску, где передал С. 8 стандартов «<данные изъяты>». С. забрала у него «<данные изъяты>», открывая каждую упаковку, после чего отдала ему оставшиеся 4700 рублей. После этого он уехал домой. Позже ему стало известно, что П. задержали сотрудники полиции с частью таблеток «<данные изъяты>», которые он ей продал. +++ его задержали сотрудники полиции, и он решил сознаться в совершенном им преступлении, то есть в сбыте 8 стандартов «<данные изъяты>».

При проверке показаний на месте (л.д.81-86 т.2) Кисляков М.С. в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на месте показал, где в аптеке ... по /// он приобрел +++ таблетки «<данные изъяты>» в количестве 80 штук для дальнейшей продажи. Также указал, что в киоске «<данные изъяты>», расположенном у дома № ... по ул. /// г.Барнаула, от С. он получил 2500 рублей для выкупа таблеток, а впоследствии примерно через 2 часа передал С. для П. 80 таблеток «<данные изъяты>», а С. передала ему оставшиеся деньги.

Помимо признания вины подсудимым Кисляковым М.С. его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель К. суду показал, что как оперуполномоченный ОУР Алтайского ЛУ МВД России он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении П.., о которой имелась оперативная информация о сбыте ею сильнодействующих веществ. Впоследствии в отношении П. было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого выяснялись каналы поступления к П. сильнодействующих веществ. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что +++ сильнодействующее вещество «трамал» в виде таблеток «<данные изъяты>» П. сбыл Кисляков М.С., которому было предложено для разбирательства проехать в отдел полиции, на что последний согласился. Впоследствии в отделе полиции Кисляков дал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления.

Свидетель П2 (л.д.205-206 т.1) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. о том, что +++ в ОД Алтайского ЛУ МВД России в отношении П. было возбужденно уголовное дело ... по ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела был выделен материал доследственной проверки в отношении неустановленного лица, которое сбыло П. сильнодействующие вещества. +++ в ОД Алтайского ЛУ МВД России по факту сбыта +++ П. сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении неустановленного лица, было возбужденно уголовное дело ... по ч.1 ст.234 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным К.. был установлен гражданин, который сбыл П. данные вещества. Им оказался Кисляков М.С., который был вызван в Алтайское ЛУ МВД России, где дал признательные показания и добровольно написал явку с повинной.

Свидетель П. (л.д.138-141 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что употребляет таблетки «<данные изъяты>» около полугода. О том, что это сильнодействующее вещество, ей известно. Также она продавала «<данные изъяты>» своим знакомым, приобретая его у своего знакомого по имени М., по прозвищу «<данные изъяты>». +++, когда она находилась дома, около 10:50 часов ей позвонила её сменщица по работе С.., пояснив, что в киоск пришел мужчина, который представился «<данные изъяты>». Она попросила С. узнать, сколько лафеток у «<данные изъяты>», на что та, спросив последнего, передала ей, что у него будет 8 лафеток. После чего, она через С. передала «<данные изъяты>», чтобы тот принес лафетки в киоск. С. ответила ей, что со слов «<данные изъяты>», ему нужны деньги. На вопрос о сумме, С. спросила у мужчины и передала ей, что ему надо две с половиной тысячи рублей. На вопрос «<данные изъяты>» через С.., выписал ли он рецепт, С. ответила ей, что рецепт у него на руках. После чего, она попросила С. взять из кассы указанную сумму и передать деньги мужчине. С. так и сделала. Спустя некоторое время, около 12 часов ей вновь позвонила С. и сказала, что «<данные изъяты>» вернулся в киоск и передал ей несколько стандартов таблеток, обернутых в пленку. Затем С. передала свой телефон «<данные изъяты>», они поговорили, и трубку снова взяла С. Уточнив у неё марку производителя препарата, который принес «<данные изъяты>» и его количество, С. ответила, что всего 8 стандартов и прочитала название марки «<данные изъяты>». После этого по её просьбе С. оставшуюся сумму денег в размере 4700 рублей передала «<данные изъяты>», и тот ушел. О том, что данные таблетки содержали сильнодействующее вещество, она С. не говорила. Так как в кассу нужно было вносить деньги за таблетки, приобретенные у «<данные изъяты>», она в тот же день решила продать указанные таблетки А. и парню по имени А2 по прозвищу «<данные изъяты>», что впоследствии и сделала +++, продав 2 стандарта А. и 5 таблеток А2. Оставшиеся таблетки «<данные изъяты>», которые она покупала у «<данные изъяты>», она употребила лично. Впоследствии +++ в киоск, где она работала, пришли сотрудники полиции и объявили, что она подозревается в сбыте сильнодействующих веществ. Впоследствии она призналась в совершении сбыта сильнодействующих веществ в виде таблеток «трамадол» и написала явку с повинной.

Свидетель С. (л.д.233-235 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.. о том, что +++ около 10 часов в киоск по ///, где она подрабатывает, пришел мужчина, представившийся «<данные изъяты>», как позже она узнала Кисляков М.С. и сказал, что ему срочно нужна П.. В ходе телефонного разговора с последней она выяснила у «<данные изъяты>», что тому необходимо передать 2500 рублей на приобретение каких-то таблеток для П., что она и сделала. А через два часа Кисляков принес таблетки и оставил их для П.. Она по просьбе последней передала Кислякову деньги в сумме 4700 рублей. О том, что данные таблетки являются сильнодействующим веществом, она не знала, П. ей об этом не говорила, и она у неё ничего не спрашивала. Об этом она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель З. (л.д.225-226 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что как врач – терапевт КГБУЗ «Городская поликлиника ...» она выписывала Кислякову М.С., являющемуся её пациентом с диагнозом «<данные изъяты>», рецепт на приобретение обезболивающего препарата <данные изъяты>, который является сильнодействующим веществом. При этом Кислякову М.С. разъяснялось о том, что приобретенные таблетки «<данные изъяты>» продавать нельзя. У них ведется журнал учета рецептурных бланков ..., где записываются выдаваемые сильнодействующие препараты, то есть когда, кому и сколько. Кислякову М.С., согласно назначению, необходимо по 4 таблетки в день на 20 дней, таким образом выписывается рецепт на 80 таблеток. +++ Кисляков М.С. был на приеме, и она выписала ему новый рецепт на 20 дней на 80 таблеток <данные изъяты>. Данные таблетки можно приобрести только в государственных аптеках. При приобретении сильнодействующих таблеток рецепт остается в аптеке.

Вина подсудимого Кислякова М.С. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в частности, постановлениями о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д.9-10, 77 т.1), постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.11 т.1), копией постановления о проведении проверочной закупки (л.д.17 т.1), актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ и после проведения ОРМ (л.д.19, 28 т.1), актом вручения и возврата технических средств (л.д.20, 25 т.1), актом вручения денежных средств (л.д.21, 22 т.1), актами досмотра автомобиля перед проведением ОРМ и после проведения ОРМ (л.д.23, 24 т.1), согласно которым проверялась оперативная информация, в связи с чем проводилась проверочная закупка сильнодействующих веществ у П. при этом запрещенных предметов и веществ у участвующего в качестве покупателя Ф. обнаружено не было, ему вручались денежные средства 750 рублей, технические средства – диктофон и видеокамера; актом добровольной выдачи (л.д.27 т.1), согласно которому Ф. выдал блистер серебристого цвета с 5 таблетками под названием «<данные изъяты>» и пояснил, что приобрел их у дома ... по ул/// у ранее знакомой девушки за 750 рублей;

- копией протоколома личного досмотра (л.д.54-55 т.1), согласно которому в присутствии понятых +++ досмотрена А.., которая из кошелька достала и выдала сотруднику полиции блистер серебристого цвета с 10 таблетками «<данные изъяты>», пояснив, что приобрела их в киоске по /// в г.Барнауле у девушки по имени С2;

- копией протокола осмотра предметов (л.д.79 т.1), в ходе которого осмотрен СD-диск с записью ОРМ «проверочная закупка» +++;

- копией постановления (л.д.80 т.1), которым CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- копией заключением эксперта ... (л.д.83-85 т.1), копией справки об исследовании № ... (л.д.36 т.1), согласно которым вещество в виде таблеток, представленное на исследование, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса вещества составляет 1,64 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества;

- копией заключения эксперта ... (л.д.94-95 т.1), копией справки об исследовании № ... (л.д.65 т.1), согласно которым вещество в виде таблеток, представленное на исследование, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса вещества составляет 3,22 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества;

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в частности, постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д.114-115 т.1), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.116-117 т.1), постановлением о проведении ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» (л.д.118, 119-122 т.1),

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.144-152 т.1), в котором зафиксировано описание оптического диска с содержащимися на нем аудиозаписями телефонных переговоров П. по абонентскому номеру ... за период +++-+++. В прослушанных фонограммах телефонных переговоров П. содержатся сведения за +++ в 10:50 часов и 12:03 часов относительно обстоятельств приобретения сильнодействующего вещества у Кислякова М.С. через свидетеля С..;

- протоколом выемки (л.д.211-214 т.1), согласно которому в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России изъяты два пакета с сильнодействующим веществом;

- протоколом осмотра предметов (л.д.215-218 т.1), в котором зафиксировано описание полимерного пакета и бумажного пакета в упакованном и опечатанном виде с находящимся внутри сильнодействующим веществом;

- постановлением (л.д.219 т.1), которым сильнодействующее вещество – смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 4,86 грамма признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу;

- копией выписки из журнала учета рецептурных бланков (л.д.227-229 т.1), где указана выдача +++ Кислякову М.С. рецепта на получение <данные изъяты>;

- заключением ... амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.196-198 т.1), согласно которому Кисляков М.С. страдает <данные изъяты>, ремиссия с +++ года, в лечении от <данные изъяты> в данное время не нуждается, выявлено <данные изъяты>. <данные изъяты>), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома <данные изъяты> с учетом имеющихся заболеваний.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кислякова полностью доказанной.

    Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Кислякова его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей сотрудников полиции К. и П2, свидетелей П., С., З., которые последовательны, логичны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в частности, с письменными материалами уголовного дела.    

    Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Кислякова, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Кислякова М.С. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Кислякова М.С. суд квалифицирует по ст.234 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кисляков М.С. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно сбыл П.. вышеуказанное сильнодействующее вещество, впоследствии был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.     

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от +++ ... (л.д.202-203 т.1) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Кислякова, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место ж░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ +++ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.234 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░.132 ░.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 234 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░); ░/░ ...; ░░░ ...; ░░░░░ ...; ░░░ ...; ░/░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ ...; ░░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ((+/-)-░░░░░-2-[(░░░░░░░░░░░░)░░░░░]-1-(░-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 4,52 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /// – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1437 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░