Решение по делу № 5-53/2019 от 01.03.2019

№ 5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           гор. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в отношении Климова Ильи Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОУ ВО «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» первым проректором по работе с филиалами, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Климов И.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на участке <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.п. 13.10 и п.п.13.11 ПДД РФ, а именно:

при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа по главной дороге и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Климова В.Ю. двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершавшего маневр левого поворота в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Климов В.Ю., который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Климов И.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управляя автомобилем Мерседес принадлежащим Олейниковой О.А., он увидев приближавшийся слева к перекрестку автомобиль применил экстренное торможение, но избежать столкновения с выехавшим на перекресток автомобилем не успел. Заявил суду, что им полностью возмещен ущерб Олейниковой О.А., и приняты меры к полному погашению ущерба Климову В.Ю. Просил не лишать его прав на управление транспортными средствами поскольку возможность управления автомобилем связана с его работой имеющей разъездной характер и возможностью осуществления перевозки брата инвалида колясочника для прохождения лечебных процедур.

Потерпевшая Олейникова О.А. пояснила, что весь ущерб причиненный ей, Климовым И.С. возмещен в полном объеме и претензий к нему она не имеет.

Потерпевший Климов В.Ю. пояснил, что Климов И.С. принес ему извинения вопрос о возмещении ущерба находится в стадии разрешения, просил суд не лишать Климова И.С. прав на управление транспортными средствами ограничившись штрафом.

Суд, выслушав пояснения Климова И.С., Климова В.Ю., Олейниковой О.А. исследовав представленные материалы дела: - сопроводительное письмо, определение о передаче дела в суд, протокол <адрес> об административном правонарушении, сообщение о происшествии КУСП-№, протокол осмотра, справку о ДТП, схему места ДТП, акт <адрес>,001470 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, объяснения Климова И.С., Олейникова О.А., Климова В.Ю., Аристова Д.Д., ходатайство, запрос на изъятие истории болезни, ходатайство на продление, определение о продлении административного расследования, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, уведомление об отправке, заключение эксперта №, извещение вызов для составления и рассмотрения административного материала, распечатку базы ИЦ, уведомление об отправке и дополнительно представленные Олейниковой О.А. ходатайство и Климовым И.С. документы, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вина Климова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Климовым И.С. были нарушены

- п.п.13.10 ПДД РФ, согласно которому в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители движущийся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам;

- п.п.13.11 ПДД РФ согласно которому, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Нарушение Климовым И.С., правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель транспортного средства Нисан Х-TRALL государственный регистрационный знак А 572 УУ 98 Климов В.Ю.

Согласно заключению эксперта № установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.Ю. получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома 5 ребра слева по подмышечной линии, перелом тела левой лопатки, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшему Климову В.Ю. в дорожно - транспортном происшествии причинен вред здоровью средней тяжести, действия Климова И.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ, определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункта 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 03.08.2018 N 298-ФЗ)

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Климова И.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принятие мер к погашению ущерба потерпевшим и наличие на иждивении родственника инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Климова И.С. судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает, что Климову И.С. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова Илью Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с перечислением денежных средств:

получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН № 783000 26 00 КПП 781345001 ОКТМО 416 39101 расчетный счет 401018102000000100 22 в отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188116300200 16000140, УИН: № штраф за нарушение ПДД по протоколу №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                      С.М. Карпенко