Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2020 ~ М-682/2020 от 09.09.2020

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                          12 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты> с участием представителя ответчика <данные изъяты>.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В исковом заявлении истец указал местонахождение ответчика <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что местом проживания <данные изъяты>. является: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>.

    Из письменных документов, поступивших от ответчика <данные изъяты> судом установлено, что он проживает в <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, где и работает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что предъявляя иск ООО «Феникс» в качестве места жительства ответчика <данные изъяты> указано: <адрес>.

Между тем, согласно имеющимся в деле данным, судом установлено, что ответчик <данные изъяты> проживает по адресу: 355042 <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес>.

При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в    Промышленный районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить сторонам.

     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                  <данные изъяты>