Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2012 от 22.03.2012

№ 1-23/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия                                    20 апреля 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего - судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Лахденпохского района Рогаткина А.П.,

подсудимого Михайлова Е.Р.,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова Евгения Рафаиловича, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов Е.Р. обвиняется в том, что в один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в период времени ... час., находясь на «блошином» рынке у станции метро ... по адресу: ... приобрел пистолет калибра 5.6 мм, переделанный самодельным способом из пистолета заводского изготовления модели ... с заводской серией и номером ...», относящийся к категории самодельного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм и 14 патронов калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Михайлов Е.Р., имея умысел, на незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, при себе, перевез указанные выше пистолет и 14 патронов в дачный дом в ..., где в целях дальнейшего их хранения спрятал.

В один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ Михайлов Е.Р., продолжая преступные действия и реализуя преступный умысел, умышленно, при себе, перевез указанное огнестрельное оружие и боеприпасы из места хранения в дачном доме в ... в ..., где продолжил умышленно хранить.

ХХ.ХХ.ХХ Михайлов Е.Р., продолжая преступные действия и реализуя преступный умысел, умышленно при себе, перевез указанное огнестрельное оружие и боеприпасы из места хранения в ... и продолжил хранить при себе.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ... часов Михайлов Е.Р. находясь на ... в ... ..., продолжая преступные действия и реализуя преступный умысел, снарядил пистолет патронами и произвел 1 выстрел в воздух, в результате чего гильзу патрона заклинило в стволе пистолета и дальнейшая стрельба из него стала не возможна, после чего Михайлов Е.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения проследовал в помещение ГБУЗ «... больница» по адресу: ..., где лег спать. Впоследствии Михайлов Е.Р. был обнаружен медперсоналом, и передан сотрудникам полиции, которые изъяли у него пистолет калибра 5.6 мм, переделанный самодельным способом из пистолета заводского изготовления модели «...» с заводской серией и номером ... относящийся к категории самодельного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм и 13 патронов калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, Михайлов Евгений Рафаилович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитник Бодур А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого на основании ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Михайлов Е.Р. пояснил, что в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела по основанию, указанному защитником, не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Е.Р.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Михайлов Е.Р. ранее не судим, после совершения преступления явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном преступлении и обстоятельствах совершения им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладив, таким образом, вред, причиненный в результате преступления,, вследствие деятельного раскаяния не является общественно опасным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Мера пресечения Михайлову Е.Р. не избиралась.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Михайлова Е.Р. подлежит прекращению, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 254, 28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Евгения Рафаиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства - пистолет с заводским номером « ... 13 патронов калибра 5.6 мм, 1 гильзу от патрона 5.6 и 4 части пластиковой рукоятки пистолета с винтом - передать в МО МВД России «Сортавальский» для принятия решения в соответствии с федеральным законом « Об оружии».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья:                                                                                        Л.В.Гонтарь

Постановление вступило в законную силу.