Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
24 мая 2017 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Зацепиной А.Н.
при секретаре Шутенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ СК «Пятигорский медицинский колледж» к Наджи К.Э. о взыскании задолженности по оплате за обучение, суммы пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГБПОУ СК «Пятигорский медицинский колледж» обратилось в суд с исковым заявлением к Наджи К.Э. о взыскании задолженности по оплате за обучение, суммы пени, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано следующее.
Согласно п.2.2 Устава ГБПОУ СК «Пятигорский медицинский колледж», согласованного письмом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденного приказом министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № основной целью деятельности образовательного учреждения является подготовка квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по укрупненной группе профессий и специальностей здравоохранения в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования. В соответствии с п. 2.4. указанного Устава для достижения поставленных целей образовательное учреждение осуществляет следующие виды деятельности, в том числе платные услуги по реализации образовательных программ среднего профессионального образования - программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программ подготовки специалистов среднего звена. Учреждение осуществляет свою образовательную деятельность на основании лицензии выданной министерством образования и молодежной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № серия 26 Л01 №.
На основании вышеизложенного учреждением был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования с полным возмещением затрат от ДД.ММ.ГГГГ №-К-СД-9-2014 заказчиком по которому выступает Наджи К.Э., а обучающимся ее дочь Наджи М.Г. Наджи К.Э.. По условиям указанного договора п. 1.1. исполнитель, а именно ГБПОУ СК «Пятигорский медицинский колледж» обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе по специальности сестринское дело.
Приказом ГБПОУ СК «Пятигорский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении лиц, рекомендованных приемной комиссией к зачислению Наджи М.Г. Наджи К.Э. была зачислена, на первый курс обучения на место по договору с полным возмещением затрат на обучение по специальности 060501/3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело.
Оплата Заказчиком за 2014-2015 учебный год была произведена в размере 32 650 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей была произведена, а по условиям договора оплата за первый курс обучения должна быть произведена полностью, а именно в размере 68 300 (шестьдесят восемь тысяч триста) рублей в течение 10 /десяти/ дней после издания приказа о зачислении.
Окончив первый семестр Наджи М.Г. Наджи К.Э. приказом ГБПОУ СК «Пятигорский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № в составе списочного состава группы 165 была переведена на второй семестр обучения.
Затем приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Наджи М.Г. Наджи К.Э. в составе списочного состава группы 165 была переведена с I на II курс III семестра. Окончив III семестр, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Наджи М.Г. Наджи К.Э. была исключена из числа студентов ГБПОУ СК «Пятигорский медицинский колледж», по собственному желанию.
Все это время Исполнителем, в точном соответствии с условиями договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования с полным возмещением затрат от ДД.ММ.ГГГГ №-К-СД-9-2014 исполнялись обязательства по обучению t Наджи М.Г. Наджи К.Э. на специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Сестринское дело» по очной форме обучения. Наджи М.Г. Наджи К.Э. посещала занятия и сдавала дифференцированные зачеты и комплексные экзамены, о чем свидетельствуют копии зачетных и экзаменационных ведомостей.
Таким образом, ГБПОУ СК «Пятигорский медицинский колледж» в соответствии с требованиями по подготовке специалистов, свою обязанность по договору на оказание образовательных услуг исполнил, создав обучающейся Наджи М.Г. Наджи К.Э. все условия для получения образования, в то же время, Наджи К.Э., являющаяся Заказчиком по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования с полным возмещением затрат от ДД.ММ.ГГГГ №-К-СД-9-2014, в нарушение условий договора, несвоевременно и не в полном объеме исполнила возложенную на нее обязанность по оплате за предоставленные Колледжем услуги по обучению.
В соответствии с п.4.7 договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования с полным возмещением затрат от ДД.ММ.ГГГГ №-К-СД-9-2014 в случае несвоевременной оплаты за обучение Заказчик уплачивает пеню за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно представленному расчету суммы пени, пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за обучение составляет 33225,80 руб.
Просит взыскать с Наджи К.Э. 35650 рублей задолженность по оплате за обучение Наджи М.Г. Наджи К.Э., пеню за просрочку платежа в размере 33225 рублей, 80 копеек, судебные расходы в сумме государственной пошлины.
Представитель истца ГБПОУ СК «Пятигорский медицинский колледж» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Наджи К.Э. надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие, надлежащим образом извещенного, ответчика, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, по извещению в судебное заседание не явился, не представил доказательства уважительности своей неявки.
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2 ст.779 ГК РФ правила главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению.
В силу положений п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Пятигорский медицинский колледж» и Наджи К.Э. был заключен договор №-К-СД-9-2014, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе по специальности сестринское дело по очной форме обучения в пределах федерального государственного стандарта в соответствии с учебными планами (п.1.1 раздела 1Договора).
Договором был определен порядок внесения оплаты за обучение. Согласно п. 4.1 Договора стоимость обучения за 2014-2015 учебный год в размере 68 300 рублей. В п. 4.3 указано, что оплата за первый курс обучения производится полностью в течении 10 дней после издания приказа о зачислении.
Из материалов дела следует, что ГБПОУ «Пятигорский медицинский колледж» свои обязательства перед Наджи К.Э. выполнил. Дочь ответчика Наджи М.Г.К. продолжала обучение, сдавала экзамены и зачеты, что подтверждается копиями экзаменационных ведомостей, представленных в материалы дела.
При этом ответчик свою обязанность по оплате обучения надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 35650 рублей, что подтверждается справкой - расчетом на ДД.ММ.ГГГГ подписанной главным бухгалтером ГБПОУ «Пятигорский медицинский колледж».
Ответчиком указанные обстоятельства в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате обучения обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 4.7 Договора при неуплате заказчиком стоимости обучения в установленные п. 4.2, 4.3 сроки на сумму задолженности начисляется пеня в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа.
Как следует из представленного расчета пени за 932 дня просрочки платежа образовалась задолженность по пени в сумме 33225 рублей 80 копеек.
По мнению суда, представленный истцом расчет суммы пени является верным с ответчика подлежит взысканию пени в размере 33225 рублей 80 копеек.
При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2266 руб. Указанные судебные расходы документально подтверждены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 35650 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33225 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 68875 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2266 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.