Решение от 03.10.2016 по делу № 2-5047/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-5047/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирске в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца Платонова Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова ФИО6 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Самойлов ФИО7. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа, которым, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 6 624,80 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 26.02.2016 года произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля под управлением Женкова А.А., г/н №.

Женков А.А. был признан виновным в ДТП. Автогражданская ответственность автомобиля истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю истца.

Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, согласно отчету ООО «Автоэксперт54» составила 422 635 рублей.

01.04.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков.

26.04.2016 ПАО «Росгосстрах» было отказано истцу в выплате страхового возмещения.

27.04.2016 истцом в ПАО «Росгосстрах» была подана претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 422 635 рублей.

В судебном заседании представитель истца Платонов Т.С. в связи с частичной оплатой ответчиком уточнил требования иска и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 1 100 рублей, пеню в размере 97 551 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 624 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

26.02.2016 года произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля под управлением Женкова А.А., г/н №.

Женков А.А. был признан виновным в ДТП.

Автогражданская ответственность автомобиля истца застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю истца.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Автоэксперт54» для проведения независимой автоэкспертизы.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 422 635 рублей.

01.04.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков.

26.04.2016 ПАО «Росгосстрах» было отказано истцу в выплате страхового возмещения.

27.04.2016 истцом в ПАО «Росгосстрах» была подана претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 422 635 рублей.

С учетом выплаченных истцу 16.05.2016 года 398 900 рублей, с ПАО «Росгострах», на основании ст. 929 ГК РФ, ст. 7,12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 1 100 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из того, что страховое возмещение не было выплачено в предусмотренный законом срок, со страховщика в пользу потерпевшего подлежит взысканию неустойка за период с 15 мая 2016 года по 03 октября 2016 года (141 день) в размере 97 551 рубль. Оснований для вывода о несоразмерности данной суммы последствиям неисполнения обязательства суд не усматривает.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», у истца возникло право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Суд находит разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена в полном размере, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения: 1100 х 50 % = 550 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следует учитывать, что в данном случае истец не поддерживал свои требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, в связи с чем истец вправе получить полное возмещение судебных издержек (статья 101 ГПК РФ).

Истец понес расходы на оплату экспертных услуг ООО «Автоэксперт54» в размере 6 624 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд учитывает, что в силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Суд считает, что заявленная ко взысканию денежная сумма в размере 10 000 рублей соразмерна характеру и объему дела и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере: ((1100+97551-20000)/100*3)+800+300 = 3 459 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 551 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 624 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 120 825 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 459 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5047/2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.