Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3404/2019 ~ М-2034/2019 от 12.03.2019

Дело №2а-3404/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

11 апреля 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

    председательствующего судьи Диких Е.С.,

    при секретаре Волобуеве А.А.,

    с участием административного истца Мягкой Н.И., ее представителя Саенко В.Н., представителя Управления Росреестра по Амурской области Шагаевой Э.Н., заинтересованных лиц Анашкова С.С., Анашковой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мягкой Н. И. к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным уведомления о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, незаконным решение апелляционной комиссии, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

Мягкая Н.И. обратилась в суд с настоящим административным настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***. Фактические границы земельных участков в указанном районе обозначены либо существующим забором, либо межой. Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами *** и *** огорожена столбами и колючей проволокой от точки 1 до точки 4. Реестровая ошибка в местоположении этой границы исправлена в досудебном порядке на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Благземпроект» в 2015 г., где заказчиком выступал Волков Р.В. Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами *** и *** от точки н1 через точку н3 до точки н2 проходит по меже, в конце которой растет груша, посаженная предыдущим собственником Кострюченко М.В. 31 июля 2015 г. кадастровым инженером ООО «Благземпроект» подготовлен межевой план об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***. В заключении кадастровым инженером указано, что выявлено наложение фактических границ этого участка на смежный с кадастровым номером ***, собственник которого Кострюченко М.В. согласовала смежную границу и обещала подготовить межевой план об исправлении ошибки. Однако продала данный земельный участок Анашкову С.С. без исправлении ошибки в местоположении границ. Определением Благовещенского районного суда от 12 ноября 2018 г. было утверждено мировое соглашение между Мягкой Н.И. и Анашковым С.С., в котором согласована смежная граница земельного участка. 23 января 2019 г. представитель Мягкой Н.И. Саенко В.Н., Анашков С.С. и представитель Норик А.Ю. подали через МФЦ три заявления об уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, с просьбой рассматривать эти три заявления совместно. Однако 30 января 2019 г. было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета № 28/19-1188, которое считает незаконным. Просит суд признать незаконным уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 30 января 2018 г. № 28/19-1188, принятого в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета от 23 января 2019 г. № 28-0-1-87/3501/2019-182, признать незаконным решение апелляционной комиссии Управления Росреестра по Амурской области от 01 марта 2019 г. № 2, возложить обязанность на Управление Росреестра по Амурской области осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *** на основании заявления от 23 января 2019 г. № 28-0-1-87/3501/2019-182.

    В судебном заседании от заинтересованного лица Анашкова С.С. поступило заявление о приостановлении производства по настоящему административному делу, в связи с тем, что на определение Благовещенского районного суда об утверждении мирового соглашения подана частная жалоба.

    В судебном заседании Анашкова Т.Н. заявленное ходатайство поддержала.

    Административный истец Мягкая Н.И., ее представитель Саенко В.Н., представитель административного ответчика Управления Росреестра по Амурской области полагали, что оснований для приостановления производства не имеется.

    В соответствии с абз. 4 ст. 190 КАС РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

    Из материалов дела следует, что предметом спора в рамках настоящего административного дела является решение Управления Росреестра по Амурской области, изложенное в уведомлении от 30 января 2018 г. № 28/19-1188, которым приостановлено осуществление государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***. Одним из оснований для его приостановления в этом уведомлении указано пересечение границ земельного участка с кадастровым номером *** с границами земельного участка с кадастровым номером ***, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, и принадлежащем Анашкову С.С.

    Определением Благовещенского районного суда 12 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-687/2018 по иску Мягкой Н.И. к Анашкову С.С. об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, в отношении смежной границы этих земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** между сторонами Мягкой Н.И. и Анашковым С.С. утверждено мировое соглашение.

    На указанное определение Анашковой Т.Н. подана частная жалоба.

    Определением Благовещенского районного суда от 28 марта 2019 г. Анашковой Т.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского районного суда 12 ноября 2018 г.

    При таких обстоятельствах, поскольку одним из оснований для приостановления государственного кадастрового учета послужило пересечение границ земельного участка с кадастровым номером *** с границей земельного участка с кадастровым номером ***, на определение Благовещенского районного суда 12 ноября 2018 г. об утверждении мирового соглашения Анашковой Т.Н. подана частная жалоба, срок подачи которой судом восстановлен, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему административному делу до рассмотрения частной жалобы Анашковой Т.Н. на определение Благовещенского районного суда от 12 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-687/2018.

Руководствуясь ст. ст. 190, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мягкой Н. И. к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным уведомления о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, незаконным решение апелляционной комиссии, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет приостановить до рассмотрения частной жалобы Анашковой Т.Н. на определение Благовещенского районного суда от 12 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-687/2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             Е.С. Диких