Определение по делу № 2-2113/2017 ~ М-263/2017 от 18.01.2017

                                        Дело № 2-2113/2017                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:                 Кадыровой Э.Р.,

при секретаре :                        Байковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.И. к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.И. обратился в суд с иском к СПОА «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в мировой суд по месту нахождения истца.

Представитель истца по доверенности М.Е.Р. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Истец Ш.В.И., представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>», представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в мировой суд по месту нахождения истца, а именно мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оценке <данные изъяты> руб. (моральный вред, юридические услуги, судебные расходы, в т.ч. расходы по выдаче дубликатов и штраф в цену иска не входят).

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из требований истца (<данные изъяты> руб.) дело подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в мировой суд по месту жительства истца, а именно мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ш.В.И. к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                              Э.Р. Кадырова